2025-08-27 04:27:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 2 К О П И Я Северского судебного района Томской области Дело № 5-392/2025 (2) <...>, УИД 70MS0036-01-2025-001591-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 10 июня 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО2, помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, представленного заместителем прокурора ЗАТО г. Северск о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10.04.2025 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 находясь на улице возле подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с умыслом, направленным на унижение чести и достоинства ФИО2, осознавая, что ФИО2 слышит произносимые ФИО1 слова, высказала в адрес ФИО2, оскорбления в грубой, неприличной форме, то есть унизила её честь и достоинство. В результате чего, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО1 в судебном заседании по факту оскорбления ФИО2 признала, оценивая отрицательно совершенный поступок, указывая, что её спровоцировали на оскорбления. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 действительно оскорбила её 10.04.2025 теми словами, которые указаны в её письменных объяснениях, тем самым унизила её честь и достоинство.

Помощник прокурора ЗАТО г. Северск ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, помощника прокурора ЗАТО Северск ФИО3, просмотрев видеозапись, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установлен и подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2025, согласно которому, 10.04.2025 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 находясь на улице возле подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАТО Северск Томской области, действуя с умыслом, направленным на унижение чести и достоинства ФИО2, осознавая, что ФИО2 слышит произносимые ФИО1 слова, высказала в адрес ФИО2, оскорбления в грубой, неприличной форме, то есть унизила её честь и достоинство; - заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, которая высказала в её адрес оскорбительные слова, унизила её честь и достоинство от 14.04.2025; - письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от 11.05.2025, согласно которому следует, что ФИО1 10.04.2025 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, высказала в её адрес оскорбления в грубой, неприличной форме, то есть унизила её честь и достоинство;

- письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 11.05.2025, согласно которому следует, что ФИО1 высказала в адрес ФИО2 оскорбительные слова, которые были запечатлены его супругой на видеозапись, с данной видеозаписью он ознакомился и подтверждает, что на ней запечатлена именно ФИО1; - актом осмотра видеозаписи от 30.04.2025, из которого следует, что ФИО1 высказала в адрес ФИО2 оскорбления в грубой, неприличной форме, с приложенной фототаблицей; - видеозаписью зафиксированной на диск, на которой зафиксированы визуальная идентификация участников конфликта, аудиофиксация их речи, а также высказанные оскорбления ФИО1 в адрес потерпевшей ФИО2 в грубой, неприличной форме; - письменным объяснением ФИО5 от 12.05.2025, из которого следует, что она является педагогом - учителем русского языка и литературы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ей должностным лицом были представлены для ознакомления материалы проверки по фактам высказывания ФИО1 оскорблений в адрес ФИО2 Высказанные оскорбления ФИО1 в адрес ФИО2 являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство;

- письменным объяснением ФИО1 от 12.05.2025, согласно которому она не отрицала факт нахождения 10.04.2025 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАТО Северск Томской области.

Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило произнесение ею в адрес ФИО2 оскорбления в грубой, неприличной форме, которые были расценены потерпевшей, как унижение чести и достоинства. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судьей в настоящем судебном заседании установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что 10.04.2025 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 находясь на улице возле подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАТО Северск Томской области, действуя с умыслом, направленным на унижение чести и достоинства ФИО2, осознавая, что ФИО2 слышит произносимые ФИО1 слова, высказала в адрес ФИО2, оскорбления в грубой, неприличной форме, то есть унизила её честь и достоинство. Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности друг с другом, судья считает, что вина ФИО1 в оскорблении ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Высказанные умышленные ФИО1 в адрес ФИО2 выражения имеют определенные смысловые значения, по своему содержанию являются грубыми, непристойными, неприличными и содержат, безусловно, отрицательную оценку личности. Сопровождение высказанной негативной оценки личности потерпевшей в своей совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 Повода полагать, что ФИО1 не осознавала и не понимала последствий своих действий, не имеется. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей ФИО2, а также свидетеля ФИО4 не имеется, потерпевшая и свидетель предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем судья признает сведения, сообщенные указанными лицами, достоверными. Доводы ФИО1 изложенные в объяснении от 12.05.2025 и заявлении от 20.05.2025 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, опровергаются видеозаписью, на которых зафиксирован факт высказывания ею в адрес ФИО2 в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме оскорблений, унижающих честь и достоинство потерпевшей. Довод ФИО1 о том, что административное правонарушение она совершила вследствие провокации, не является основанием для освобождения её от административной ответственности. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень её вины, возраст, имущественное и семейное положение, место работы, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом совокупности приведенных обстоятельств судья считает, что по отношению к ФИО1 должно быть применено наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам - получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, Сч. №: 40102810245370000058, Сч. №: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140, ОГРН <***>, УИН 0000091200005500002190112. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 103. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Прокопьев

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2

Северского судебного района Томской области

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-392/2025 (2)