УИД 77MS0221-01-2025-001058-92

Дело № 5-329/221/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 394 Академического района города Москвы Петрашкевич А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 394 Академического района города Москвы по адресу: <...>,

- материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, …, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушении в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так он, 29.12.2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: … не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Гагаринского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 13.05.2024 года по делу об административном правонарушении № 6791/24/77006-АП в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10.06.2024 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 28.12.2024 года.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Ранее в судебном заседании 15.05.2025г. вину не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, совершенного правонарушения, поскольку первоначальное постановление в отношении него вынесено незаконно и необоснованно, почтовые отправления ему (ФИО1) не доходят в связи с тем, что почтальон не доставляет уведомления.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если оно было извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № 76367591/25/77006-АП об административном правонарушении от 21.04.2025 года, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не оплатил штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 6791/24/77006-АП от 13.05.2024 года;

- копией постановления от 29.08.2024 года о возбуждении исполнительного производства № 277412/2477006-ИП в отношении ФИО1;

- копией постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Гагаринского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 13.05.2024 года по делу об административном правонарушении № 6791/24/77006-АП в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 10.06.2024 года;

- иными материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Вместе с тем, при оценке доказательств судом установлено, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неверно определена дата совершения ФИО1 административного правонарушения. При этом признает эти недостатки протокола несущественными, поскольку они могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Так, в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Копия постановление об административном правонарушении № 6791/24/77006-АП от 13.05.2024г. была направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением (идентификатор 11773799790846) и возвращена отправителю 18.10.2024г., в связи с чем, постановление вступило в законную силу 29.10.2024г., 60-й день для уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению выпадает на 28.12.2024г., верной датой совершения административного правонарушения является 29.12.2024г. При этом ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении было установлено, что административный штраф уплачен не был, и событие административного правонарушения уже имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что первоначальное постановление вынесено в отношении ФИО1 незаконно и необоснованно, суд расценивает как несостоятельный, так как постановление № 6791/24/77006-АП от 13.05.2024 года которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ вступило в законную силу, вопрос о его законности и обоснованности не входит в предмет доказывания по данному делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Суд при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не вправе проверять законность и обоснованность первоначального постановления, по которому лицу назначен административный штраф. Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Каких-либо доказательств в обоснование возможности применения данных мер суду не предоставлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и с учетом обстоятельств дела считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003292212509439, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0329/221/2025, постановление от 09.06.2025 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 221 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 221 Академического района г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud221@ums-mos.ru)

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 221 Академического района г. Москвы.

Мировой судья А.В. Петрашкевич