Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 67MS0051-01-2023-002139-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Новодугинский район» <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вазузы, д. 3, кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 27, кв. 107, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов, самоотводов не заявлено. По результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час 30 минут по ул. <АДРЕС> д. 66 г. <АДРЕС> обл., <ФИО3> управлял транспортным средством Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (боковой интервал), в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Пежо 206, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований пункта 2.5, Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО3> не оспаривая того обстоятельства, что являлся участником ДТП, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, а откатил автомобиль, после чего пешком ушел домой.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что поскольку его автомобилю причинены механические повреждения, он вызвал сотрудников автоинспекции для составления соответствующих материалов. Пока сотрудники автоинспекции ехали по вызову, он уехал на автомобиле начальника домой, переодеться, а по приезду, ни автомобиля Шевроле Нива, ни <ФИО3> на месте ДТП не оказалось. Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО6>, присутствующий в судебном заседании, считал, что действия <ФИО3> образуют состав вмененного административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО3>, <ФИО5>, а также свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что <ДАТА3> в 19 час 30 минут по ул. <АДРЕС> д. 66 г. <АДРЕС> обл., <ФИО3> управлял транспортным средством Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (боковой интервал), в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Пежо 206, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, после чего в нарушение требований пункта 2.5, Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. То обстоятельство, что <ФИО3> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить его требования пунктов 2.5, а также 2.6.1 Правил дорожного движения. Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от 06.04.202220.12.2023; копией сообщения; копией схемой места ДТП; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5> иными материалами дела. Исследованные при рассмотрении дела материалы свидетельствуют о том, что <ФИО3> обязанности, предусмотренные пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Представленные доказательства суд оценивает как достоверные и достаточные для установления вины <ФИО3>

Не доверять представленным суду доказательствам у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе имеются.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента прибытия в специализированный орган для отбывания наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>