Решение по административному делу

Дело № 3-369/2025 УИД 47RS0006-01-2025-006740-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Гатчина ЛО 16 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №28 Гатчинского муниципального округа, расположенном по адресу: 188304, <...>., ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:

17 августа 2025 года в 14 час. 15 мин. у дома №6 по ул.7-ой Армии в г.Гатчина Ленинградской области, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в направлении от ул. Коли ФИО5 в сторону ул. Хохлова по ул. 7-ой Армии, нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту: ПДД РФ), а именно: управляя вышеуказанным транспортным средством, выехал в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией разметкой 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, за исключением случаев предусмотренных ч 3 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортном средством «Киа Picanto» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, при этом полагая, что вина водителя <ФИО1> в происшедшем ДТП также имеется. Принес извинения потерпевшим. Письменные пояснения ФИО4 приобщены к материалам дела. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 17 августа 2025 года находилась в качестве пассажира в данном автомобиле, под управлением внука <ФИО1>. Внук выехал с дворовой территории, не ожидая, что по дороге движется автомобиль, на полосе встречного движения, обгоняя попутное транспортное средство. Произошло ДТП, в результате которого ее транспортное средство получило механические повреждения. Потерпевший <ФИО1> пояснил, что 17 августа 2025 года управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащим его бабушке <ФИО2>. Выезжая с дворовой территории попал в ДТП по вине водителя ФИО4, который нарушив ПДД РФ выехал на полосу встречного движения при обгоне попутного транспортного средства. Суд, исследовав материалы дела, выслучав ФИО4, потерпевших <ФИО1> и <ФИО6>, оценив представленные доказательства, находит установленной и доказанной вину <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2025 года в 14 час. 15 мин. у дома №6 по ул.7-ой Армии в г.Гатчина Ленинградской области, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в направлении от ул. Коли ФИО5 в сторону ул. Хохлова по ул. 7-ой Армии, нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя вышеуказанным транспортным средством, выехал в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией разметкой 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, за исключением случаев предусмотренных ч 3 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортном средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>.

Вина ФИО4 в вышеуказанном правонарушении подтверждается:

- протоколом №4100184311 об административном правонарушении от 25 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события- инспектором группы ИАЗ отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» ФИО9 при составлении которого, ФИО4 с правонарушением был согласен, вину признал полностью; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 17.08.2025 в 14 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская область, гор.Гатчина, ул.7-ой Армии, д.6; - копией письменных объяснений ФИО4 от 17.08.2025 года согласно которым он совершил обгон уборочной техники, так как считал что она едет со скоростью менее 30 км/ч; - списком правонарушений, согласно которому однородные правонарушения у ФИО4 отсутствуют; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО4; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владелец ФИО4,

- копией паспорта транспортного средства, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО2> и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, оцениваются судом как допустимые. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителей, выехавших на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения. По смыслу закона нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, также следует квалифицировать по статье 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно - противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие малолетних детей.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41518000, номер счета получателя 03100643000000014500, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ Банка России// УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, УИН 1881044725053008166. Разъяснить ФИО4, что согласно ст. 32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО4, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области (188304, <...>) не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО4, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья