К делу №5-552/23-146
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Калининская Краснодарский край 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края (расположенного по адресу: 353780, Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Ленина, д.142) Остапчук К.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, документ удостоверяющий личность - водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
01.11.2023 года в 09 часов 30 минут ФИО2, управляя т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> выполнял маневр обгона и допустил выезд на полосу встречного движения, пересёк сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3. и 9.11 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении от 01.11.2023 года серии <НОМЕР>, составленном инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району <ФИО1> действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств им не заявлено, вину в совершении административного правонарушения он признал. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые суд считает допустимыми доказательствами по данному делу. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные письменные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая альтернативный характер санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (штраф или лишение права управления транспортными средствами), с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Назначение данного вида наказания суд связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений На основании изложенного, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Сумму штрафа перечислять на счет: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району), ИНН <***>, КПП 233501001, р/с: <***> банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТМО: 03621000, УИН 18810423230380005442.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья К.С. Остапчук