Дело № 1-14-2104/2025
86MS0044-01-2025-001566-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 сентября 2025 года город Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Васильев В.С.,
при секретаре Сушинской Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката, учредившего адвокатский кабинет ФИО2, предоставившего удостоверение № *** и ордер № 40 от 31 марта 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, ***, ***, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего в ***, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 08.01.2025 в период времени с 01 часа 26 минут до 01 часа 30 минут, испытывая личную неприязнь к ФИО, находясь на стоянке, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <...>, имея умысел, направленный на повреждение имущества, подошел к автомобилю марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ФИО, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, умышленно нанес один удар правой ногой по заднему бамперу автомобиля, в результате чего, повредил его. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение имущества ФИО, нанес два удара правой ногой по заднему правому наружному фонарю вышеуказанного автомобиля, в результате чего, разбил его.
Согласно заключению эксперта № 5-1 от 06.02.2025 сумма материального ущерба от повреждений деталей автомобиля марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, причиненных 08.01.2025, составляет 60241 (шестьдесят тысяч двести сорок один) рубль 00 (ноль) копеек.
Своими действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 60241 рубль 00 копеек, который для последней является значительным.
Преступные действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Данную квалификацию мировой судья находит верной.
До судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением ей заглажен, извинения принесены, материальных претензий к подсудимому она не имеет и с ним примирилась.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления он признаёт полностью, принес извинения потерпевшей и загладил вред, в совершении преступления искренне раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в целях восстановления социальной справедливости он должен понести наказание.
Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 согласно материалам дела не судим, в совершении преступления раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован.
Совершенное ФИО1 деяние, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из ходатайства потерпевшей ФИО следует, что причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый ФИО1 с потерпевшей примирился, заглаживание вреда, принесение извинений и примирение с потерпевшей в судебном заседании подтвердил, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласился.
Согласно ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранная мера пресечения подлежит отмене.
Решение о судьбе вещественных доказательств по делу следует принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: - оставить в прежних местах.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мировую судью судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района.
***
Мировой судья В.С. Васильев