УИД 61MS0201-01-2025-001818-48 № 5-8-189/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 Мовсесян Р.А., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, работающей председателем правления Товарищества собственников жилья «Доверие» (адрес юридического лица: <АДРЕС>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением №4 отдела УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге, к.п. <НОМЕР>, ранее привлечена в течение года к административной ответственности по ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ,

установил:

В ходе проведения внеплановой проверки в рамках рассмотрения обращений №37-ОГ/11661 и №37-ОГ/11663 от 29.05.2025г., установлено, что председателем правления Товарищества собственников жилья «Доверие» ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, допущено нарушение, выразившееся в том, что в ответ на обращение от 03.05.2025г. №61-2025-44539 в установленный законом срок до 20.05.2025г. не предоставлено на ознакомление заключение ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Доверие» за 2024г., что является нарушением пункта 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013г. №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» и п. 19.2 Главы 11 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.02.2024г. №79/пр .

ФИО1 в суд не явилась, извещена о слушании дела телефонограммой, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013г. №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения). В силу п. 19.2 Главы 11 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.02.2024г. №79/пр ТСЖобязано размещать ответ на обращение и документы, являющиеся приложениями к данному ответу на обращение, либо сообщение о возвращении обращения, направленного по вопросам, не относящимся к компетенции управляющей организации, ТСЖ, кооператива не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для ответа на обращение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом №70 об административном правонарушении от 11.07.2025 г.; копией предписания №363 от 10.07.2025г. от 10.07.2025г.; копией акта документарной проверки №1235 от 10.07.2025г.; копией письменных пояснений ФИО1 с протоколом №1 от 23.09.2023г.; скриншотом с сайта ГИС ЖКХ, из которого видно, что ответ получен 08.07.2025г. и прикрепленный файл к ответу загружен 08.07.2025г.; копией требования от 26.06.2025г.; копией решения о проведении документарной проверки №1235 от 26.06.2025г.; копией устава ТСЖ «Доверие»; копией протокола №1 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Доверие» от 23.09.2023г.; другими материаламидела. На обращение от 03.05.2025г. №61-2025-44539 ФИО1 был дан ответ 11.05.2025г. о том, что с заключением ревизионной комиссии можно ознакомиться на официальном сайте ГИС ЖКХ, 08.07.2025г. дан дополнительный ответ, что годовой отчет размещен на сайте ГИС ЖКХ. Между тем, заключение ревизионной комиссии ТСЖ «Доверие» за 2024г. в ГИС ЖКХ отсутствует, к ответам от 11.05.2025г. и от 08.07.2025г. неприложено. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ - размещение информации не в полном объеме лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировым судьей не установлено. В силу ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по делам об административных правонарушениях №5-8-89/2024 и №5-8-108/2024, в связи с чем предупреждение не может быть назначено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.13.19.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - председателя правления Товарищества собственников жилья «Доверие» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф в указанной выше сумме необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП:616501001, Р/с: <***>, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60737000, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК 82411601133010000140, УИН 0412141761020150018920254, указать дату вынесения и номер данного постановления. Разъяснить, что неуплата штрафа в указанный срок является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ и влечет согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинную квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 8 в Таганрогском судебном районе Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. БольшаяБульварная, 8-3.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 КоАП РФ, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Мовсесян