Дело <НОМЕР> УИД 22MS0095-01-2023-003023-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Новоалтайск Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Ильина Н.В., с участием помощника прокурора Первомайского района Алтайского краяВолкова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> в отношении ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому <ДАТА4> около 20 часов 30 минут ФИО5, находясь в ограде дома по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в отношении <ФИО2>, <ДАТА5> рождения оскорбления, выражения в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство, отчего потерпевшая испытала моральные и нравственные страдания. ФИО5 в судебном заседании с постановлением не согласился, пояснил, что он действительно приезжал <ДАТА4> к <ФИО2>, которая находилась у своей подруги по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, /<ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы забрать своего ребенка. Однако <ФИО2> отказала ему, высказала грубое слово в его сторону. Он в ее сторону оскорбления не высказывал.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Свидетель <ФИО3> пояснила, что <ДАТА4> <ФИО2> находилась у них дома по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> около 20 час. 30 мин. в ним приехал ФИО5, где стал оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью, называть иными оскорбительными словами.

Свидетель <ФИО4> пояснила, что <ДАТА4> <ФИО2> находилась у них дома по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> около 20 час. 30 мин. в ним приехал ФИО5, где стал оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью, называть иными оскорбительными словами. После чего были вызваны сотрудники полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, мнение прокурора, полагавшего, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия в действиях ФИО5 состава вмененного правонарушения, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу КоАП РФ отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, либо противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2023, заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3>, ФИО5, листом оскорблений, составленным <ФИО2>, листом оскорблений, составленным <ФИО3>, листом оскорблений, составленным <ФИО4>, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. К письменным объяснениям ФИО5 и объяснениям, данным в судебном заседании о том, что он не оскорблял <ФИО2> при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья относится критически, так как они противоречат иным доказательствам, собранным по делу, а именно письменным объяснениям потерпевшей и свидетелей, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Свои показания свидетели пояснили в судебном заседании, их показания являются последовательными, не противоречат друг другу, как и показаниям потерпевшей. При этом оснований не доверять указанным объяснениям потерпевшей и свидетелей не имеется, так как указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что у них не имеется оснований для оговора ФИО5

Представленная ФИО5 в судебном заседании видеозапись не подтверждает и не опровергает показаний свидетелей, потерпевшей и ФИО5, поскольку, как пояснил сам ФИО5, снята после произошедших событий из автомобиля, на ней имеются только комментарии самого ФИО5, иных сведений не содержит, к событию вмененного правонарушения, отношения не имеет. На наличие иных доказательств, которые бы ставили под сомнение вышеприведенные доказательства, ФИО5 в судебном заседании не ссылался. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края.

Мировой судья Н.В. Ильина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>