ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №68 района Ховрино г.Москвы Марчук Е.Н., - рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: *, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так она, * минут находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: * тайно похитила товар, стоимостью 266 руб. 17 коп, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что правонарушение совершено в следствии перенесенного эмоционального потрясения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав привлекаемое лицо изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении описанного административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении САО № *от *;

- карточкой происшествия;

- рапортом УУП ОМВД России по району Ховрино;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом о доставлении лица;

- заявлением о привлечении к ответственности.

- объяснениями ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия

- заявлением о привлечении к ответственности.

- справкой об ущербе.

- объяснениями ФИО1

- карточкой на лицо.

Проверив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт причинения имущественного ущерба путем кражи, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст.2.9 КАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, признавая нарушение грубым, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012130682300071, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1213/68/2023, постановление от 21.12.2023 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 68 тел.: <***>, +7(495)708-01-64, +7(495)609-90-74.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.Н. Марчук

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №68 района Ховрино г. Москвы по адресу: 125493 <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud68@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление объявлено, копия вручена «_21_»___декабря___2023 года _____________