Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 июля 2023 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 01 № 064214 от 13 июня 2023 г., ФИО3 20 апреля 2023 г. около 19-25 часов, находясь по адресу: г. Калининград, СНТ «ЦБЗ-1», ул. Лесная, на участке общего пользования возле дома 164, причинил телесные повреждения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно распылил содержимое перцового баллончика в лицо и кисти рук (глаза закрывал руками), тем самым причинив химический ожог конъюнктивы обоих глаз, кожи лица и тыльной поверхности кистей рук, применяя физическую силу, причинив физическую боль. Своими действиями привлекаемое лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Привлекаемое лицо в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд прекратить дело в связи и примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с ФИО3 примирился, претензий к нему не имеет, не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил мировому судье письменное заявление. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административно наказуемым и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, объективно подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено вышеуказанное событие административного правонарушения, рапортами полицейских, заявлением и объяснениями потерпевшего, в которых также имеет место быть описание события правонарушения, актом судебно-медицинского освидетельствования, в котором отражены вышеуказанные повреждения, показаниями потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в которых он подтвердил, что у него имел место быть конфликт на бытовой почве с его соседом, при этом привлекаемое лицо в него вмешался и распылил ему в лицо перцовый баллончик, другими исследованными материалами дела. Показания ранее допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, согласно которым между потерпевшим и ФИО6 имел место быть конфликт на бытовой почве, при этом, ФИО3 действовал в условиях крайней необходимости, не могут быть приняты судом ввиду того, что указанные свидетели являются родителями привлекаемого лица и его другом соответственно, т.е. заинтересованы в исходе дела. При этом, доказательств того, что ФИО6 действовал для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, в материалы дела не представлено. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Между тем, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, а также то, что правонарушение не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, потерпевший претензий к привлекаемому лицу не имеет, ФИО3 признал свою вину, раскаялся в содеянном, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем полагает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившееадминистративное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районныйсуд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

Мировой судья <ФИО1>