Дело № 5-1371/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (<...>) рассмотрев в отношении: ИВАНОВОЙ Н.Н., «ОБЕЗЛИЧЕННО»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Иванова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2023 года в 05.20 часов у дома «ОБЕЗЛИЧЕННО», Иванова Н.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляла автомобилем «ОБЕЗЛИЧЕННО», гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» в состоянии опьянения. Действия Ивановой Н.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния. Иванова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения на номер телефона «ОБЕЗЛИЧЕННО», указанный в протоколе «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении от 11.11.2023 года, с согласием Ивановой Н.Н. на смс-уведомление по указанному номеру телефона. Кроме того, Иванова Н.Н. извещалась о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе. Протокол «ОБЕЗЛИЧЕННО» составлялся в присутствии Ивановой Н.Н., с ее слов указаны адреса ее регистрации и проживания, куда и направлялись судебные повестки. Замечаний к протоколу у Ивановой Н.Н. не имелось. Согласно докладной записки секретаря судебного заседания, Иванова Н.Н. зарегистрирована по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО» с 09.12.2004 г., имеет временную регистрацию по месту пребывания с 07.08.2023 г. до 31.07.2024 г. по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО». В оба адреса направлялись для Ивановой Н.Н. судебные повестки. В данном случае мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Ивановой Н.Н., так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Ивановой Н.Н. при рассмотрении дела судья не находит. При рассмотрении дела была просмотрена видеозапись, приложенная к протоколу: На видеозаписи регистратора из служебного автомобиля: Иванова Н.Н. соглашается пройти освидетельствование с помощью алкотектора. Сотрудник ГИБДД предупреждает Иванову Н.Н., о том, что ведется аудио и видеозапись. Сотрудник ГИБДД разъясняет Ивановой Н.Н. об отстранении от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии, о прохождении медицинского освидетельствования в условиях наркологического диспансера г. Череповца. Сотрудник ГИБДД разъясняет Ивановой Н.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ в полном объеме, разъясняется ст. 51 Конституции РФ. В присутствии водителя Ивановой Н.Н. сотрудник ГИБДД оглашает протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Иванова Н.Н. соглашается пройти процедуру освидетельствования. Сотрудник ГИБДД оформляет акт освидетельствования и вбивает в алкотектор данные водителя. Сотрудник ГИБДД предъявляет водителю Ивановой Н.Н. не распакованную трубку для алкотестера. Водитель Иванова Н.Н. вскрывает трубку, которую сотрудник вставляет в прибор. Водитель начинает процедуру прохождения освидетельствования, продувает в прибор, с 6-ой попытки водитель Иванова Н.Н. проходит процедуру освидетельствования, показания прибора составляют 0,164 мг/л. Сотрудник ГИБДД разъясняет Ивановой Н.Н. право прохождения медицинского освидетельствования в условиях наркологического диспансера, при несогласии с результатами алкотектора . Водитель Иванова Н.Н. указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что с результатами она не согласна. Сотрудник ГИБДД составляет протокол о направлении Ивановой Н.Н. на медицинское освидетельствование. Данный протокол зачитывается водителю, в нем Иванова Н.Н. указывает, что она на прохождение медицинского освидетельствования согласна и ставит свою подпись. Судья, просмотрев представленную ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в материалы дела видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности факта совершения Ивановой Н.Н. административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 11.11.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ивановой Н.Н. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена (л.д.*); протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» отстранения Ивановой Н.Н. от управления транспортным средством «ОБЕЗЛИЧЕННО», гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 11.11.2023 года (л.д.*); актом «ОБЕЗЛИЧЕННО» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2023 года, проведенного с видеофиксацией, с использованием специального технического средства «ОБЕЗЛИЧЕННО» заводской номер прибора № «ОБЕЗЛИЧЕННО» согласно которому у Ивановой Н.Н. в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации * мг/л, что является состоянием алкогольного опьянения, с результатами Иванова Н.Н. была не согласна. Показания прибора подтверждаются чеком (л.д.*); протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» о направлении Ивановой Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.11.2023 года, где основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явилось не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.*);

актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 11.11.2023 года, из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования, в результате исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с использованием технического средства «ОБЕЗЛИЧЕННО», заводской номер «ОБЕЗЛИЧЕННО», поверка с 30.03.2023 до 29.03.2024, результат *мг/л (11.11.2023 г. в 06.45 час.) результат * мг/л (11.11.2023 г. в 07.02 час.) у Ивановой Н.Н. установлено состояние опьянения (л.д.*); протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» о задержании транспортного средства от 11.11.2023 г. (л.д.*); рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 11.11.2023 г., согласно которого 10.11.2023 года работая в АП № «ОБЕЗЛИЧЕННО»на посту с 23.00 до 08.00 по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», было остановлено транспортное средство «ОБЕЗЛИЧЕННО» под управлением Ивановой Н.Н. В ходе общения с гражданкой были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего гражданке в полном объеме были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего гражданка была отстранена от права управления транспортными средствами на время прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора «ОБЕЗЛИЧЕННО». После чего гражданке Ивановой Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «ОБЕЗЛИЧЕННО», с чем она была согласна, в результате чело было установлено состояние опьянения * мг/л. С результатом освидетельствования она была не согласна, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, с чем она была согласна. После чего, приехав на медицинское освидетельствование было повторно установлено состояние опьянения. После чего в отношении гражданки Ивановой Н.Н. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д.*); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Г.Д.Н. от 13.11.2023 года, согласно которой на 11.11.2023 г. Иванова Н.Н. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела (л.д.*); карточкой операций с водительским удостоверением в отношении Ивановой Н.Н., согласно которой водительское удостоверение действительно до 05.02.2029 г. (л.д.*); видеозаписью регистратора из служебного автомобиля (л.д.*); распечаткой из базы данных ГИБДД об отсутствии сведений о привлечении Ивановой Н.Н. ранее к административной ответственности (л.д.*). В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Согласно ч. 6 ст. 25.7 в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленной видеозаписи следует, что Ивановой Н.Н. сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Череповцу разъяснен порядок прохождения освидетельствования, предоставлена нераспечатанная трубка для освидетельствования, затем зафиксировано прохождение Ивановой Н.Н. освидетельствования на наличие алкоголя в крови и установление опьянения. Иванова Н.Н. расписывается в акте освидетельствования, с результатами освидетельствования не согласна. Ивановой Н.Н. предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, Иванова Н.Н. соглашается, о чем ставит в протоколе «согласна» и свою личную подпись. Ивановой Н.Н. разъясняют права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Вышеприведенные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем Ивановой Н.Н. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Ивановой Н.Н. к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии Ивановой Н.Н., события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины Ивановой Н.Н. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная последней, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ 11.11.2023 года в 05.20 час. Иванова Н.Н. у дома «ОБЕЗЛИЧЕННО» в городе Череповце, управляла транспортным средством «ОБЕЗЛИЧЕННО», гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО», находясь в состоянии опьянения, вследствие чего в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 РФ.

Факт совершения Ивановой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ивановой Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Актом «ОБЕЗЛИЧЕННО» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2023 года, проведенного с видеофиксацией, с использованием специального технического средства «ОБЕЗЛИЧЕННО» заводской номер прибора № «ОБЕЗЛИЧЕННО», согласно которому у Ивановой Н.Н. в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации * мг/л, что является состоянием алкогольного опьянения, с результатами Иванова Н.Н. была не согласна, показания прибора подтверждаются чеком. В соответствии с требованиями п. 8 п.п. «б» раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На прохождение медицинского освидетельствования Иванова Н.Н. была согласна, о чем собственноручно написала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акта медицинского освидетельствования № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 11.11.2023 г. у Ивановой Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, в результате исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с использованием технического средства «ОБЕЗЛИЧЕННО», заводской номер «ОБЕЗЛИЧЕННО», поверка с 30.03.2023 до 29.03.2024, результат * мг/л (11.11.2023 г. в 06.45 час.) результат * мг/л (11.11.2023 г. в 07.02 час.). Данный акт медицинского освидетельствования Ивановой Н.Н. на состояние опьянения суд признает допустимым доказательством, т.к. сам акт соответствует учётной форме «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения», утверждённой Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 г. № 933н. Процессуальная процедура составления данного акта и сам акт медицинского освидетельствования Ивановой Н.Н. не оспорены. Медицинское освидетельствование проведено на базе БУЗ ВО «ОБЕЗЛИЧЕННО» врачом-психиатром-наркологом О.Р.С., имеющим сертификат № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 23.12.2020 г., выданного ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО». Согласно карточке операций с ВУ, водительское удостоверение Ивановой Н.Н. действительно до 05.02.2029 года. На основании вышеизложенного, судья квалифицирует действия Ивановой Н.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Ивановой Н.Н., по делу отсутствуют. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Ивановой Н.Н. административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает Ивановой Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ИВАНОВУ Н.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области. Разъяснить Ивановой Н.Н.обязанность сдать все имеющиеся у нее удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области («ОБЕЗЛИЧЕННО») в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Волчатникова