Решение по административному делу

УИД 10МS0039-01-2025-002412-76 Дело в„- 5-393/2025-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, примерно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находясь по адресу: <АДРЕС> употребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что в связи с болезненным состоянием он 11 сентября 2025 года у себя дома принял лекарственный препарат «Корвалол», «Арбидол» и еще какие-то обезболивающие средства, наименование не помнит.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> в„- 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. в„-3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. в„- 3-ФЗ).

Как следует из подпункта 4 пункта 7 Приказа Минздрава России от <ДАТА6> N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года в„- 681, фенобарбитал является психотропным веществом, оборот которого на территории Российской Федерации ограничен.

Несмотря на позицию ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения, имеются объяснения привлекаемого лица, о том, что он употребил лекарства, в том числе «Карвалол», копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8> в„- 1739, из которого следует, что при исследовании у ФИО1 обнаружено вещества – фенобарбитал; сведениями о привлечении к административной ответственности. Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными. Не признавая вину в совершении указанного правонарушения, ФИО1 указал, что не употреблял наркотические вещества, принимал «Корвалол», содержащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку фенобарбитал включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. в„- 681.

При указанных обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установленной.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, отрицающего употребление наркотических веществ без назначения врача, расценивая их как способ избежать административного наказания, поскольку данные показания полностью опровергаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, административные штрафы не оплачивает, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Кроме того, учитывая данные об обстоятельствах совершения правонарушения и о личности привлекаемого лица, суд полагает необходимым применить положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и возложить на ФИО1 обязанность явиться в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" по адресу: <...> и пройти, исходя из медицинских показаний, диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, установив срок обращения - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. 10.10.2025 года. Возложить обязанность явиться в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" по адресу: <...>, и пройти, исходя из медицинских показаний, диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, установив срок обращения - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За уклонение от прохождения диагностики предусмотрена административная ответственность ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти исходя из медицинских показаний, диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на ОНК УМВД России по г. Петрозаводску (<...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Лялюшко