К делу № 5-578/2023 УИД 23MS0251-01-2023-002897-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Анапа 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края Милонас И.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Краснодарский край, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2023 года в 08 час. 34 мин. на автодороге Варваровка-Рассвет 7км+800м, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «Лада 217050 Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, вследствие чего совершила столкновение с другим транспортным средством, совершив тем самым нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился. Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 151612 от 18.09.2023 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции, в которых отражены обстоятельства административного правонарушения. Представленные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку составлены уполномоченными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>), если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что <ФИО1> нарушила правила дорожного движения и совершила дорожно-транспортное происшествие, тем самым подвергла жизнь и здоровье граждан опасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, судья считает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующим совершенному правонарушению, что также будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Согласно требованиям ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через судебный участок № 251 Анапского района Краснодарского края.

Мировой судья И.Г. Милонас