Постановление о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, не работающей, имеющего среднее общее образование, замужем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. <ДАТА4> в дневное время, но не позднее 16 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе участка <НОМЕР>, <АДРЕС> «<АДРЕС> городского округа, где между ней и <ФИО6> произошел словестный конфликт, в ходе которого у <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА4> в дневное время, но не позднее 16 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в районе участка <НОМЕР>, <АДРЕС> «<АДРЕС> городского округа, вооружившись, находящимся в кладовке участка <НОМЕР>, ножом разделочным и шкуросъёмным, при помощи которого умышленно нанесла сидящему на бордюре около участка <НОМЕР> <ФИО6> удар в область головы справа, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, причинив последнему своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: поверхностной резаной раны |лобной области справа, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершила (вступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО4> с потерпевшим примирилась, загладила причинённый вред, претензий материального и морального характера потерпевший к <ФИО4> не имеет. Указал, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая <ФИО4> вину в совершении преступления признала полностью, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражала, на проведении судебного разбирательства не настаивала, в судебном заседании показала, что принесла потерпевшему свои извинений. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Адвокат <ФИО5> поддержал позицию подсудимой. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного преследования подсудимой по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обсудив ходатайство потерпевшего <ФИО6>, заслушав подсудимую <ФИО4>, её адвоката <ФИО5>, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Как установлено судом, <ФИО4> не судима. Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из пояснений сторон следует, что подсудимая и потерпевший примирились. Вред, причинённый преступлением, потерпевшему заглажен в полном объёме, претензий потерпевший к <ФИО4> не имеет. При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении постановления, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что нож в упакованном и опечатанном виде подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу; карта вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>, карта <НОМЕР> больного, ДВД диск с видеозаписью от <ДАТА4> - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего - отменить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить <ФИО4> от уголовной ответственности. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож в упакованном и опечатанном виде подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу; карта вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>, карта <НОМЕР> больного, ДВД диск с видеозаписью от <ДАТА4> - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Заявление потерпевшего <ФИО6> удовлетворить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток с момента вынесения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна, мировой судья