Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2646/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Чупина Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С., с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт») к ФИО6 <ФИО1>, ФИО6 <ФИО2> и ФИО6 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 49 500,30 рубля, из которых пени в размере 10 407,28 рубля, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 685 рулей. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО7 заключен договор электроснабжения <НОМЕР> в отношении жилого помещения по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. Согласно предоставленным ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведениям в отношении указанного жилого помещения на регистрационном учете по данному адресу состоят и проживают: ФИО8, ФИО7, ФИО9 Обзательства оп оплате коммунальной услуге по электроснабжению за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 49 500,30 рубля, в том числе, пени в размере 10 407,28 рубля. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлениями о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по спорному периоду, однако, в последующем судебные приказы были отменены.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец ПАО Пермэнергосбыт» уточнило заявленные требования и просило взыскать с ФИО7 задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 14 799,70 рубля, взыскать с ФИО8 и ФИО9 задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 17 599,16 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины. Дополнительно указав, что поскольку ФИО7 является собственником 1/3 доли квартиры по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, размер задолженности, приходящийся ко взысканию с указанного ответчика составляет 1/3 от общего размера задолженности в сумме 44 399,09 рублей за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года. При этом, в период с октября 2022 года по октябрь 2023 года сумма произведенных оплат составила 30 202,64 рубля. Общая сумма начислений за период с октября 2022 года по октябрь 2023 года с учетом пени в размере 496,50 рубля составила 2 945,16 рубля. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года, с учетом произведенных оплат, составляет 17 141,61 рубля (расчет 44 399,09 рубля - (30 202,64 рубля - 2 945,16 рубля) = 17 141,61 рубля. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика ФИО7 без учета произведенных оплат составлял 14 799,70 рубля (расчет 44 399,09 рубля : 3 = 14 799,70 рубля), соответственно, сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ФИО8 и ФИО9 составляла 29 599,40 рубля (14 799,70 рубля х 2). Вместе с тем, с ФИО7 в рамках приказного производства <НОМЕР> были взысканы денежные средства в размере 10 802,28 рубля, в рамках приказного производства <НОМЕР> денежные средства в сумме 1 400 рублей. Идентифицировать иные платежи в сумме 18 000,36 рубля не представляет возможным, поскольку ни одним из ответчиков не представлены документы, что данные платежи произведены в счет погашения именно их задолженности. Соответственно указанная сумма подлежит распределению между собственниками в равных частях. Так, с учетом пропорционального распределения оплат, поступившие платежи отнесены в счет погашения задолженности следующим образом: 18 202,40 рубля - в счет погашения задолженности ФИО7, и по 6 000,12 рубля - в счет погашения задолженности ФИО8 и ФИО9 - каждого из ответчиков. Поскольку задолженность ФИО7 в размере приходящейся на нее долю в жилом помещении в настоящее время погашена, решение суда о взыскании задолженности с указанного ответчика к принудительному исполнению просят не приводить. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец ПАО Пермэнергосбыт» вновь уточнило заявленные требования и просило взыскать с ФИО7 задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 14 799,70 рубля, взыскать с ФИО8 и ФИО9 задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года в размере по 8 799,58 рубля с каждого из ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины. Дополнительно указав, что задолженность с ответчиков подлежит взысканию соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение каждого из ответчиков - 1/3. При этом, поскольку задолженность ответчиком ФИО7 на дату рассмотрения дела погашена, решение о взыскании с нее задолженности к принудительному исполнению просят не приводить.

Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» в суде заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что первоначально размер задолженности ответчиков по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года составлял 44 399,09 рубля, из них пени в размере 399,55 рубля. Внесенные оплаты в счет погашения задолженности были распределены истцом в счет погашения общей задолженности с учетом пени, в связи с чем, на дату рассмотрения дела пени ответчиками были погашены.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 в суде заявленные требования признала, расчет задолженности по коммунальной услуге и пени не оспаривает. Пояснила, что с 2006 года собственниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартиры по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> на основании договора приватизации являлись ФИО10, ФИО11 и ФИО7, доля в праве у каждого - 1/3. Ответчики ФИО8 и ФИО9 от участия в приватизации отказались. После смерти <ФИО4> в 2008 году наследниками являлись <ОБЕЗЛИЧЕНО> умершей - <ФИО5> а также двое <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО8 и ФИО9 Наследственное имущество - 1/3 доли в квратире по указанному адресу. Указанные наследники после смерти <ФИО4> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, свидетельства на наследство на квартиру получены не были. После смерти ФИО11 в 2014 году наследниками первой очереди являются - ФИО9 и ФИО8, которые также в установленном законом порядке не получили свидетельство о праве на наследство после смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик ФИО7 до настоящего времени является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем, требования о взыскании задолженности признают с учетом размера задолженности, приходящейся на долю ответчика ФИО7 Размер пени также не оспаривают. При этом, прибор учета электроэнергии в квартире не установлен, начисление платы по нормативу не оспаривает. Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с частью 1 и 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Согласно части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение - по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартирой.

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <ДАТА2> квратира по вышеуказанному адресу передана в долевую собственность ФИО11, <ФИО4> и ФИО7, доля в праве у каждого - 1/3. ФИО10 умерла <ДАТА3>, наследниками первой очереди после смерти <ФИО4> являлись: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 и ФИО9, котороые в установленном законом порядке обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО4> Наследственное имущество состоит в том числе из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. ФИО11 умер <ДАТА4>, наследниками первой очереди после его смерти являются <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО9 и ФИО8, которые также в установленном законом порядке обратились после смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего, в ом числе, из 4/9 доли в праве собственности на жилое помещение по ул. <АДРЕС>, 41 - 60 ( с учетом наследственной доли после смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> 1/3 + 1/9 = 4/9). Принимая во внимание, что ответчиками ФИО8 и ФИО9 после <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке наследования по закону перешло по 1/9 доли в праве собственности на жилое помещение, размер доли в праве собственности на жилое помещение приходящийся на ответчиков ФИО8 и ФИО9 составляет по 1/3 доли (1/9 + 2/9 (4/9 :2) = 3/9 или 1/3. Таким образом, в настоящее время собственниками жилого помещения являются ответчики ФИО7, ФИО8 и ФИО9, доля в праве у каждого 1/3, независимо от того, что ответчиками ФИО8 и ФИО9 надлежащим образом право собственности на жилое помещение не оформлено, поскольку наследство после смерти своих родителей они приняли, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу. В отношении данного жилого помещения открыт один лицевой счет <НОМЕР> на основании договора электроснабжения, заключенного с ответчиком ФИО7 В жилом помещении на регистрационном учете состоят по настоящее время: ФИО7 - с <ДАТА5>, ФИО8 - с <ДАТА6>, и ФИО9 с <ДАТА7>

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии в отношении жилого помещения по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, надлежащим образом не исполняются.

Прибор учета потребления электрической энергии не установлен. Начисления за электрическую энергию производятся по нормативу исходя из количества зарегистрированных/проживающих - 3 человека. Согласно представленному истцом расчету за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года включительно задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по квартире по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, составляет 44 399,09 рубля, в том числе, пени в размере 399,55 рубля. Ранее истец ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми о взыскании с ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня 2019 года по март 2022 года в размере 47 802,54 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должников ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня 2019 года по март 2022 года в размере 47 802,54 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 817,04 рубля.

Однако, в связи с поступившими возражениями должника ФИО7 судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> определением от <ДАТА9> был отменен. Кроме того, ранее истец ПАО «Пермэнергосбыт» также обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми о взыскании с ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 7 578,66 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должников ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 7 578,66 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Однако, в связи с поступившими возражениями должника ФИО7 судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> определением от <ДАТА9> был отменен. Расчет задолженности ответчиками надлежащим образом не оспорен, своего расчета не представлено, при этом, расчет платы на количество проживающих - 3 человек, ответчики также не оспаривают.

Таким образом, исходя из общего размера задолженности с учетом пени в размере 44 399,09 рубля за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года взысканию с ответчиков подлежит размер задолженности в размере по 14 799,70 рубля - соразмерно доле в праве собственности каждого из ответчиков на жилое помещение 1/3 (44 399,09 рубля : 3 = 14 799,70 рубля). Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Однако, на дату принятия настоящего решения заявленная ко взысканию за спорный период задолженность была частично погашена. При этом, в период с октября 2022 года по октябрь 2023 года сумма произведенных оплат составила 30 202,64 рубля. Общая сумма начислений за период с октября 2022 года по октябрь 2023 года с учетом пени в размере 496,50 рубля составила 2 945,16 рубля.

При этом, вышеуказанная сумма поступивших оплат включает в себя также денежные средства, удержанные в рамках принудительного исполнения требований вышеуказанных судебных приказов до их отмены. Так, в рамках исполнения ранее вынесенного судебного приказа <НОМЕР> с должника ФИО7 были удержаны и перечислены взыскателю ПАО «Пермэнергосбыт» денежные средства в размере 10 802,88 рубля. В рамках исполнения ранее вынесенного судебного приказа <НОМЕР> с должника ФИО7 были удержаны и перечислены взыскателю ПАО «Пермэнергосбыт» денежные средства в размере 1 400 рублей. Итого: 10 802,28 рубля + 1 400 рублей = 12 202,28 рубля. Следовательно, после принудительного исполнения требований судебного приказа размер задолженности, приходящийся взысканию на долю ответчика ФИО7 составляет 2 577,42 рубля (14 799,70 рубля - 12 202,28 рубля = 2 577,42 рубля). Оставшиеся поступившие в счет погашения задолженности денежные средства в размере 18 000,36 рубля (30 202,64 рубля - 12 202,28 рубля = 18 000,36 рубля) с учетом возможности их идентифицировать в счет погашения задолженности кого именно из ответчиков они внесены, распределена между собственниками в равных частях. Так, с учетом пропорционального распределения оплат, поступившие платежи отнесены в счет погашения задолженности следующим образом: 18 202,40 рубля - в счет погашения задолженности ФИО7, и по 6 000,12 рубля - в счет погашения задолженности ФИО8 и ФИО9 - каждого из ответчиков. Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела задолженность за спорный период ответчиком ФИО7 оплачена в полном объеме, в том числе, за счет принудительно удержанных денежных средств в рамках исполнения требований судебных приказов. Соответственно, повторное взыскание по настоящему решению суда задолженности с ответчика ФИО7 произведено быть не может, поскольку иное способно привести к неосновательному обогащению истца за счет ответчика, что законом исключается. Размер задолженности приходящийся на ответчиков ФИО8 и ФИО9 составляет по 8 799,58 рубля у каждого - соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение 1/3 у каждого (14 799,70 рубля - 6 000,12 рубля). Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчиками ФИО8 и ФИО9 не представлено, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению. Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Истцом были предъявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 44 399,09 рубля (по 14 799,70 рубля с каждого из ответчиков), с уплатой государственной пошлина в сумме 1 532 рублей.

Впоследствии, в ходе частичного погашения задолженности после обращения с соответствующими требованиями в суд, заявленные требования были уменьшены. До даты вынесения решения судом задолженность, приходящаяся на долю ответчика ФИО7 погашена, частично погашена задолженность, приходящаяся на долю ответчиков ФИО8 и ФИО12

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышеназванных разъяснений постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО7 в сумме 510,66 рубля, с ФИО8 и ФИО9 по 510,67 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО6 <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) по жилому помещению, расположенному по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 в размере 8 799,58 рубля (соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение 1/3); в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 510,67 рубля. Взыскать с ФИО6 <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) по жилому помещению, расположенному по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 в размере 8 799,58 рубля (соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение 1/3); в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 510,67 рубля. Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в удовлетворении требований к ФИО6 <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) по жилому помещению, расположенному по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 в размере 14 799,70 рубля (соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение 1/3) - отказать. Взыскать с ФИО7 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 510,66 рубля. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья Ю.С. Чупина