Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-11/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Грязи 10 июля 2025 года
Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО6, с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора <ФИО1>,
обвиняемого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Ерофеевой Е.Е., а также потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, работающего сотрудником склада ООО «Инфинити-Групп», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
<ФИО2> обвиняется в том, что он в период времени с 17 часов 30 минут 25.06.2024 по 06 часов 00 минут 26.06.2024, находясь на территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Грязинского района <АДРЕС> области, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего <ФИО4>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, используя ключ от автомобиля «Додж Йнтрепид» с государственным регистрационным знаком У2530А/48, открыл водительскую дверь, и, используя инструменты, разобрал пластик салона автомобиля, поломал крепление боковой крышки приборов, вытащил предохранитель с блока панели приборов, два предохранителя в отсеке двигателя, катушку зажигания, сломал крепление нижней облицовки рулевой колонки. В результате умышленных преступных действий <ФИО2> автомобилю «Додж Йнтрепид» с государственным регистрационным знаком У2530А/48, принадлежащий <ФИО4>, были причинены повреждения, а именно изъяты катушка зажигания двигателя, реле муфты компрессора, реле вентиляционной системы охлаждения, реле звукового сигнала, ключ зажигания с чипом, сломаны нижний кожух рулевой колонки и крепление левой боковой крышки панели приборов. Согласно заключению эксперта <ФИО4> в результате умышленных преступных действий <ФИО2> причинен ущерб на сумму 49329 рублей 50 копеек, который является для нее значительным.
Потерпевшей <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым <ФИО2>, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный ей вред, путем возмещения материального ущерба в размере 100000 рублей, а также принес ей извинения.
Обвиняемый <ФИО2> и его защитник просят суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.
Прокурор <ФИО5> не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2> за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред.
Суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании (представлена расписка потерпевшей <ФИО4> о получении от <ФИО2> в счет возмещения ущерба сто тысяч рублей), преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Додж Интрепид» с государственным регистрационным знаком <***>, поврежденный подозреваемым <ФИО2> 25.06.2024, находящийся у потерпевшей <ФИО4>, -оставить о последней; светокопию чека ПАО «Сбербанк» от 22.04.2024 о переводе денежных средств в размере 100000 рублей, светокопию чека ПАО «Сбербанк» от 22.04.2024 о переводе денежных средств в размере 140000 рублей, справку ПАО «Сбербанк» по операции о переводе денежных средств в размере 140000 рублей от 28.03.2024, справку ПАО «Сбербанк» по операции о переводе денежных средств в размере 10000 рублей от 28.03.2024, сведения о переводе денежных средств с карты на карту от 28.03.2024, находящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО6
Копия верна:
Мировой судья:
Помощник мирового судьи: