2025-06-28 13:53:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 05MS0119-01-2025-000646-95 Дело № 5-281/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 апреля 2025 г.
г. Кизилюрт
Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан Айдемирова Н.<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Кизилюртовском районе, к/п 050-052, зарегистрированного по адресу: РД, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС> (Кироваул), ул. <АДРЕС>, д. 80, фактически проживающего по адресу: РД, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115,
УСТАНОВИЛ:
УУП МО МВД РФ «Кизилюртовский» ФИО1 составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в самовольном подключении к электрическим сетям домовладение минуя прибор учета (лицевой счет <НОМЕР>). ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что он не понимает, что нельзя подключаться к линии электропередач минуя счетчик, не разбирается в том, как это делается. Является инвалидом 2 группы с детства, в связи с чем, просил освободить его от наказания.
Извещенные надлежащим образом представители ПАО «Россети Северный Кавказ» на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Наличие сведений о надлежащем извещении потерпевшего в соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ дает суду право рассмотреть дело без его участия. Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО3 и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, выражается в двух формах: 1) в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, т.е. в подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора; 2) в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновник сознательно потребляет электрическую, тепловую энергию, нефть, газ или нефтепродукты без оплаты по соответствующим тарифам. Вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается нижеперечисленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - фотоматериалом, на котором изображены домовладение, протянутый с улицы в сторону данного владения электропровод, прибор учета электроэнергии; - актом о бездоговорном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - справкой ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО4, согласно которой, по адресу: РД, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС> (с.Кироваул), ул. <АДРЕС>, д. 115, открыт лицевой счет <НОМЕР> с <ДАТА7> на имя ФИО2 <АДРЕС> - рапортомУУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1 Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Оценивая представленные доказательства, а также то, что ФИО2 вину признал, на день рассмотрения дела об административном правонарушении им все нарушения были устранены, а, также в ходе заседания не установлено наступление каких - либо тяжких последствий в результате допущенного ФИО2 нарушения, что судом расценивается как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием, полагая, что при таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого ФИО2 правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ и целей наказания установленных для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в силу ст. 3.1. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью правонарушения и освободить его от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.О. Айдемирова