Дело № 2-707/2025

77MS0414-01-2024-000279-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 285 адрес Титова Н.К., при помощнике мирового судьи Кувшиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2025 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2022 г. произошел залив квартиры № 109, расположенной по адресу: адрес, которая на момент залива была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования. Согласно акту, составленного ГБУ «Жилищник Алексеевского район» залив произошел из кв. 113, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником квартиры № 113, расположенной по адресу: адрес. Размер ущерба, возмещенного истцом страхователю, составил 28 374,16 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации 28 374,16 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 1 051,22 руб.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, признавая дело достаточно подготовленным для рассмотрения, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 1064 ГК РФ необходимо установить вину причинителя вреда, неправомерность или виновность его действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.09.2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ФИО2 Указанная квартира застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования (полис) № 220067-105-000452, заключенному между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО2

В соответствии с актом осмотра от 01.11.2022 г. и актом комиссии ГБУ «Жилищник Алексеевский», залив произошел по причине разового залития из кв. № 113, повреждения сан. узел S = 10.0 кв.м. – разрушение подвесного гипсо-картонного потолка по причине неоднократного залития. В заключении указано, что залитие квартиры произошло не по вине управляющей компании ГБУ «Жилищник Алексеевского района». За возмещением ущерба рекомендовано обратиться к собственнику квартиры № 113 в досудебном/судебном порядке, а также в страховую компанию при наличии документа о страховании жилого помещения.

Согласно заключению сюрвейера об определении стоимости ущерба, причиненного элементам квартиры, расположенной в здании по адресу: адрес, от 05.11.2022 г. стоимость восстановительных работ/материалов составляет 28 374,16 руб.

Признав данный залив страховым случаем, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило собственнику ФИО2 страховое возмещение в размере 28 374,16 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2023 года № 593.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры 113, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1 с 12.08.2020 г.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку стороной ответчиков не было представлено доказательств отсутствия вины в заливе квартиры, ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось, вина ответчиков подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», как стороне выплатившей страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 28 374,16 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету причиненного ущерба, так как он является полным, соответствует имеющимся материалам дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 051,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>), сумму ущерба в порядке суброгации в размере 28 374,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 051,22 руб., а всего взыскать 29 425,38 руб.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течении пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 285 адрес Москвы.

Мировой судьяН.К. Титова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07.08.2025 г.

Мировой судья Н.К. Титова