Дело № 5-466/2023 64MS0074-01-2023-005367-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года город Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова Мергалиева Г.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Лепехиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 24 августа 2023 года в 10 час. 23 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у д.15 по проспекту Строителей в г.Саратове, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.2, п. 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился. О рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении не поступало, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании пункта 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, а именно: протоколом 64 АР № 856750 об административном правонарушении, составленным 24 августа 2023 года в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что водитель <ФИО1> в нарушении п. 9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Указанный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены (л.д.7); схемой места совершения правонарушения (л.д. 9), на которой обозначено движение автомобиля под управлением <ФИО1>; видеосъемкой, из содержания видеозаписей, следует, что автомобиль под управлением <ФИО1>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение знака, разрешающий только поворот направо, совершил поворот налево с выездом и движением по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 4, 13); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8); сведениями о правонарушениях (л.д. 10,11); справкой о том, что <ФИО1> в списках лишенных не значится (л.д. 6). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО2> сообщил, что 24 августа 2023 года в 10 час. 23 мин., водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выезжая с ул. Ломоносова на проспект Строителей в г. Саратове, в районе дома №15, в нарушение знака разрешающего поворот только направо, совершил поворот налево, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Первая видеозаписи на диске содержит фиксацию нарушения <ФИО3> правил дорожного движения (10 час. 23 мин.- фрагмент записи), на второй видеозаписи зафиксирован факт задержания <ФИО1> (10 час. 23 мин. записи), но не зафиксировался регистрационный номер транспортного средства; на третье видеозаписи осуществлялась фиксация с задней камеры, но запись засвечена, запись неинформативна.
При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО1> в его совершении установленными в полном объеме. Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Из материалов дела следует, что <ФИО1> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, а также совершение поворота налево при наличии знака, разрешающего движение направо, и такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении. Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который внести на следующие реквизиты: получатель - УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; код подразделения 099, л\с 04601108790) Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет: <***>, БИК: 016311121 Код бюджетной классификации: 188 116 01123010001140 ИНН: <***> КПП:645201001 Код ОКТМО: 63701000, идентификатор 18810464230950027190, протокол 64 АР 856750, постановление № 5-466/2023 от 26 октября 2023 г. Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 7 Ленинского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова.
Мировой судья Г.Б.Мергалиева