ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан 20 ноября 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области, мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> имеющей идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

22.08.2023г. в 00ч. 01 мин. в <АДРЕС> области ФИО1 не уплатила в установленный законом срок с 21.06.2023 по 21.08.2023 административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области №584 от 16.05.2023 по ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 20.06.2023г. ФИО1 на судебном заседании не присутствовала, была надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, с почтового отделения вернулся конверт с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «Онекоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд в праве рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении №584 от 16.05.2023, которым должностное лицо - генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления была направлена должностным лицом ФИО1 по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в налоговый орган 09.06.2023г. с отметкой «отсутствие адресата», т.е. согласно положениям ст.ст.31.1, 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление вступило в законную силу 20.06.2023г.;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2023г., согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению №584. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, при этом последняя надлежащим образом и своевременно была извещена о времени и месте составления протокола. Копия протокола направлена ФИО1 своевременно.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, мировому судье не поступило. Частью 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний день уплаты штрафа приходился на 21.08.2023г.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе судебного заседания, направлено против общественного порядка, является умышленным. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает справедливым в качестве наказания ФИО1 назначить штраф.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 40102810145370000026, к/с 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25609405, УИН - <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Попова