Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 33MS0007-01-2025-001033-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, (водительское удостоверение 33 04 <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 40 минут <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством - автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома 3/7 по проспекту Строителей <АДРЕС> в состоянии опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явилась, извещалась судебной повесткой, телефонограммой, смс-сообщение доставлено до адресата. В деле имеются данные о заблаговременном направлении по адресу, указанному правонарушителем в протоколе об административном правонарушении. Указывая в протоколе свои данные, удостоверяя их правильность своей подписью, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражает согласие на получение корреспонденции, связанной с рассмотрением дела, по указанному им адресу и неполучение судебных извещений не может свидетельствовать о нарушении права на судебную защиту.

Не получение правонарушителем заказной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, так же не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрением дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, так как мировым судьей были предприняты надлежащие меры для ее извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные на реализацию ее права на защиту, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 стать 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 01 час 40 минут <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством - автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома 3/7 по проспекту Строителей <АДРЕС> при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта). Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-К, результат составил 0,342 мг/л.

Должностным лицом <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством и освидетельствована на состояние опьянения, поскольку у должностных лиц были достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, подтверждением чему явилось наличие у последней признаков такого состояния: запах алкоголя изо рта.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из материалов дела, исследованных в суде, усматривается, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-К, заводской номер прибора 901356 дата последней поверки которого <ДАТА5> Результаты освидетельствования подтвердили наличие у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,342 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт <НОМЕР> АД 105527 от <ДАТА3>.

Поскольку <ФИО2> не согласилась с результатами освидетельствования, она была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования - 0,266 мг/л, в результате повторного - 0,280 мг/л. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> осуществлено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», имеющем лицензию на проведение медицинского освидетельствования, сотрудником данного учреждения, имеющего необходимые познания в указанной области. По результатам исследования лицом составлено заключение, которое подписано и заверено печатью медицинской организации, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, который сомнений в последовательности отражения соответствующей информации в нем не вызывает.

Сама <ФИО2> показания прибора не оспаривала, никаких замечаний относительно ненадлежащих условий использования прибора, нарушения процедуры освидетельствования не изложила.

Требования «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, соблюдены в полном объеме.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0447086 от <ДАТА3>, составленным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, копию процессуального документа <ФИО2> получила, каких-либо ходатайств и замечаний заявлено не было. Процессуальные права <ФИО2> должностным лицом разъяснены, о чем имеется соответствующая подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0086490 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 105527 от <ДАТА3>, бумажным чеком с результатами освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 150442 от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой на стадии возбуждения дела инспектором ДПС - <ФИО2> были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими письменными доказательствами. Видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем выполнения процессуальных действий с участием <ФИО2>, отраженными в собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у мировой судьи не имеется, поскольку они составлены должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, который не является заинтересованным в исходе дела лицом.

Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает правомерным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение Владимир//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810945370000020, ОКТМО 17 701 000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810433251110002098. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ - водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения его копии через мировую судью.

Мировой судья <ФИО1>