Дело № 5-922-0602/2025
УИД: 86MS0006-01-2025-002434-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2025 года город Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сабитова Д.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628305, ХМАО-Югра, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, водительское удостоверение: *,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 27.04.2025 в 02 час. 30 мин. в *, управлял транспортным средством *, находясь в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования, на состояния опьянения № 313, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также исходя из положений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 641737 от 07.05.2025, согласно которого, ФИО1 27.04.2025 в 02 час. 30 мин. в *, управлял транспортным средством *, находясь в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования, на состояния опьянения № 313, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1;
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 86 ПК №072225 от 27.04.2025, согласно которому ФИО1 27.04.2025 в 02 час. 45 мин. отстранен от управления транспортным средством *, при наличии основания полагать, что водитель указанного транспортного средства управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи, протокол подписан ФИО1, копия получена;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 066531 от 27.04.2025, согласно которого ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе TIGON М-3003 (заводской номер А900775). С результатом 1,079 мг/л ФИО1 от подписи в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от подписи отказался, что подтверждается видеозаписью;
- результатом теста от 17.04.2025 технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе TIGON М-3003 (заводской номер А900775), согласно которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,079 мг/л. От подписи ФИО1 отказался;
- протоколом 86 НП 034227 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2025, согласно которому ФИО1 , на основании ст. 27.12 КоАП РФ 27.04.2025 в 03:39 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью и видеозаписью;
- протоколом задержания транспортного средства 86 СП №065867 от 27.04.2025, согласно которому задержано транспортное средство *;
- рапортом ст. инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре К. от 07.05.2025 согласно которого, он заступил на службу с 20:00 26.04.2025 до 08:30 27.04.2025 на маршрут патрулирования № 4, в составе АП-124 совместно со ст. сержантом полиции Д. Согласно служебному заданию № 378, ими был осуществлен заезд в *, с 02:00 до 02:30 двигаясь по улицам *, им на встречу с поворота выехал автомобиль в 02:30 *, незамедлительно ими была предпринята попытка остановить данный автомобиль, с включением специальных световых и звуковых сигналов, в данном автомобиле можно было увидеть мужчину, которые следовал один, в темно зеленой одежде, который объехав их транспортное средство по обочине и ускорился скрыться, не совершим при этом остановку своего автомобиля, в ходе преследования автомобиля *, автомобиль не смог продолжить движения, после наезда в сугроб, а водитель данного автомобиля как позже выяснилось ФИО1, попытался скрыться от преследования и избежать административного правонарушения. Далее ФИО1 удалось задержать, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (БИС), после был усажен в патрульный автомобиль для проведения административных процедур, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ, после чего было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился, ФИО1 был отстранен от управления т/с. В результате освидетельствования показания прибора составил 1,079 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, соответственно состояние алкогольного опьянения было установлено. Однако ФИО1 с результатом не согласился, далее ему было предложено проехать в БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница ФИО2» с чем он согласился, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он прошел освидетельствование. Далее в отношении ФИО1, были составлены административные материалы;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре согласно которой, ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами *, категории «В, В1 (АS), С, С1 М)». Согласно сведений ИЦ по ХМАО-Югре (РАИБД) и ГИАЦ (Главный информационный аналитический Центр МВД России), ФИС ГИБДД-М, ФИО1 не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2,4,6 ст. 264, ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ. Постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 не выносилось. К административной ответственности по ч.1, 2 ст. 12.26, ч. 1,3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 ранее не привлекался. Подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 313 от 07.05.2025, согласно которому проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;
- копией свидетельства о регистрации ТС;
- сопроводительным письмом о направлении в адрес ФИО1 копии протокола об административном правонарушении, списком внутренних почтовых отправлений;
- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой срок действия водительского удостоверения до 27.09.2029;
- повесткой о явке на составление протокола об административном правонарушении;
- копией свидетельства о поверке № С-ВЯ/23-07-2024/356528856 средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе TIGON М-3003, 80132-20 (заводской номер А900775), действительно до 22.07.2025;
- реестром административных правонарушений;
- диском с видеозаписями остановки ТС и совершения процессуальных действий по освидетельствованию ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Из видеозаписей следует, что установленный процессуальный порядок проведения процессуальных действий должностным лицом соблюден. При совершении данных действий ФИО1 должностным лицом разъяснены процессуальные права;
- результатами теста от 27.07.2025 технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 (заводской номер ARDK-0478), согласно которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,93 мг/л. С результатом ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью;
- копией свидетельства о поверке № С-ГОФ/25-07-2024/357513722 средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 (заводской номер ARDK-0478), дата поверки 25.07.2024, действительно до 24.07.2025;
- сопроводительным письмом о направлении в адрес ФИО1 копий административного материала;
- телефонограммой об извещении ФИО1;
- рапортом инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре В. от 02.07.2025.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что 27.04.2025 в 02:30 водителем ФИО1 вышеуказанные требования были нарушены, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 11 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, которым утверждены Правилаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД применялась видеозапись, что согласуется с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.
В материалы дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 313 от 07.05.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Форма и содержание акта соответствуют требованиям, установленным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделано на основании положительных результатов исследований выдыхаемого воздуха, проведенных с интервалом 15-20 минут.
Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено и оформлено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования, нарушений не установлено.
На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается реестром правонарушений.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) р/с <***> к/с 40102810245370000007 Банк РКЦ г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО 71871000 ИНН <***> КПП 860101001, КБК 18811601123010001140 УИН 18810486250910009677.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 31.5. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить правонарушителю, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья Д.Р. Сабитова