Дело № 5-280/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Родники 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области Бычкова Т.С., рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем прокурора Родниковского района Ивановской области в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно постановлению, <ДАТА4> в период времени с 13.15 до 13.30, ФИО1, находясь в кабинете без номера контрактного управляющего Управления, расположенного на <АДРЕС>, действуя умышленно, реализуя умысел на оскорбление ФИО3, возникший на фоне личных неприязненных отношений, оскорбила ФИО3, высказав в ее адрес оскорбление в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанное высказывание оскорбило ФИО3, унизило ее честь и достоинство, поскольку содержит отрицательную оценку ее личности, выражено в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и создали унизительное для ФИО3 положение в глазах присутствующих лиц, подорвали ее человеческое достоинство.
Помощник прокурора Родниковского района Ивановской области ФИО4, поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и просила назначить наказание, предусмотренное санкцией вменяемого административного правонарушения в минимальных размерах.
При возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В материалах дела от нее имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без её участия, с протоколом согласна. С учётом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие ФИО1 в рассмотрении дела не является обязательным, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании <ДАТА5> пояснила, что <ДАТА6> с 13.15 до 13.30 находясь на рабочем месте в кабинете контрактного управляющего ФИО1 в здании <АДРЕС>, у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 обозвала её <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем очень оскорбила. При данном разговоре присутствовали ФИО5 и ФИО6
Заслушав потерпевшую ФИО3, помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.
Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> года; заявлением ФИО3 с просьбой о привлечении ФИО1 к ответственности за оскорбление; письменными объяснениями ФИО5, из которых усматривается, что <ДАТА6> с 13.15 до 13.30 она, находясь в кабинете контрактного управляющего без номера на 1 этаже в здании <АДРЕС> слышала, как ФИО1 высказала в адрес ФИО3 слова оскорбительного характера, какие именно в настоящее время она не помнит; объяснениями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, а также изложенными в отдельном документе, материалами дела в совокупности. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, вследствие чего признаются судьей допустимыми. Оснований не доверять исследованным доказательствам в распоряжении судьи не имеется.
Суд принимает во внимание, что слова, высказанные в адрес ФИО3 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство и выражены в неприличной, не принятой в обществе, форме общения.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против права гражданина на доброе имя.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Учитывая, что ФИО1 является многодетной матерью, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей в наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения) ИНН <***> КПП 370201001 л/с <***> казначейский счет 03100643000000013300 Отделение Иваново Банка России БИК 012406500 Единый казначейскийсчет 40102810645370000025 КБК 04211601053010000140 ОКТМО 24623000
Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Т.С. Бычкова
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.