Дело №5-236/2023 УИД 22MS0120-01-2023-001780-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> край

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края (ул. <АДРЕС> 154 г. <АДРЕС> край) <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей<ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженкис. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 25, индивидуального предпринимателя, официально не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 13 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Удачный выбор» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 25, в ходе словесного конфликта причинилателесные повреждения <ФИО3>, а именно: одновременно нанесла один удар правой и один удар левой ладонями руки в область груди, отчего последняя испытала физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>факт причинения физической боли <ФИО3> не оспаривала,пояснила, что все произошло на фоне произошедшего конфликта, ситуация была эмоциональная,в настоящее время у потерпевшей к ней нет претензий, не возражала против прекращения в отношении нее производства по делу. Потерпевшая<ФИО3> Е.Н.в судебном заседании пояснила, что действия <ФИО2> хотя и являются для нее неприемлемыми, но больше в эмоциональном плане, по фактувред ее здоровью не причинен, претензий к <ФИО2> она не имеет, настаивает на прекращении производства по делу. Выслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в 13 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Удачный выбор» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 25, в ходе словесного конфликта причинила <ФИО3> физическую боль, отталкивая последнюю руками в область груди. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22АП <НОМЕР>от <ДАТА3>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, пояснениями <ФИО2>, <ФИО3>, данными в ходе судебного заседания,письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО2> от <ДАТА3>,справкой КГБУЗ «Усть-Калманская центральная больница» от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Мировой судья, оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что в действиях <ФИО2>содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Совершенное<ФИО2>деяние содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и отсутствия наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Потерпевшейзаявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного <ФИО2>административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным освободить <ФИО2> О.В.от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание. Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, на основании п. 2 ч. 1.1ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить <ФИО2> Оксану Васильевнуот административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО2> Оксане Васильевнеустное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>

копия верна И.о. мирового судьи <ФИО1>