Дело № 1-23/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 17 августа 2023 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Рудченко Т.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

при секретаре судебного заседания Егоровой Д.О., с участием государственного обвинителя -Ильина А.В., подсудимого ФИО1 С.1,

защитника-адвоката Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 обвиняется в даче взятки лично и через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 С.2 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 15.09.2022, находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе разговора с <ФИО3> сформировал и решил реализовать преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей лично и через посредника врачу-оториноларингологу поликлиники <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение незаконных действий, выраженных в оформлении листка нетрудоспособности на период с 15.09.2022 по 23.09.2022 при отсутствии у последнего заболевания, влекущего за собой временную потерю трудоспособности и при отсутствии фактического медицинского осмотра. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1 С.2 достиг преступной договоренности с <ФИО4> через <ФИО3>, согласно которым последний поспособствует в оформлении листка нетрудоспособности путем передачи <ФИО4> данных паспорта и полиса обязательного медицинского страхования ФИО1 С.2, в результате чего <ФИО4> на основании указанных документов оформит ФИО1 С.2 лист нетрудоспособности за взятку в виде денег в размере 5000 рублей. Далее, во исполнение ранее достигнутых договоренностей, <ФИО3>, действуя в интересах и по поручению ФИО1 С.2, 15.09.2022, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на территории <АДРЕС>, в ходе разговора с <ФИО4> который в соответствии с Должностной инструкцией врача- оториноларинголога, утвержденной 09.01.2020 главным врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - должностная инструкция) должен знать: основы законодательства РФ о здравоохранении (п. 1.2.1), правила оформления медицинской документации, порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы (п. 1.2.18); обязан: определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (п. 2.2), разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз (п. 2.3), в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия (п. 2.4), то есть является должностным лицом, обладающим организационно- распорядительными функциями в учреждении, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, передал данные паспорта и полиса обязательного медицинского страхования ФИО1 С.2 Далее, <ФИО4>, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 15.09.2022, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> после получения от <ФИО3>, действовавшего в интересах ФИО1 С.2 сведений о паспорте и полисе обязательного медицинского страхования, в нарушении п.п. 2.2, 2.3, 2.4 своей должностной инструкции и Приказа от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО1 С.2 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную потерю трудоспособности, и на приеме не присутствовал, внес заведомо ложные сведения в официальных документ - амбулаторную карту <НОМЕР> ФИО1 С.2, путем внесения ложной записи в бланк осмотра ФИО1 С.2 от 15.09.2022, являющийся составной частью амбулаторной карты, о диагнозе, дающем право на временную нетрудоспособность, и о периоде временной нетрудоспособности с 15.09.2022 по 23.09.2022, удостоверив ее своей подписью. Далее, на основании указанного подложного документа 15.09.2022 открыт официальный документ - листок нетрудоспособности <НОМЕР> на период с 15.09.2022 по 23.09.2022. Далее, ФИО1 С.2 в период с 15 часов 00 минут 15.09.2022 до 08 часов 00 минут 23.09.2022, находясь на территории <АДРЕС>, более точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с <ФИО4>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с последним о передаче ему (<ФИО4>) денежных средств в сумме 5000 рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности <НОМЕР> на период с 15.09.2022 по 23.09.2022. Далее, 23.09.2022 ФИО1 С.2, в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в здании поликлиники <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, передал лично <ФИО4> денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, выраженных в оформлении подложного листка нетрудоспособности <НОМЕР>. Таким образом, ФИО1 С.2 в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 23.09.2022 передал лично и через посредника в качестве взятки денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - <ФИО4>, за незаконные действия, выраженные в оформлении ему листка нетрудоспособности в нарушении п.п. 2.2, 2.3, 2.4 должностной инструкции <ФИО4> и Приказа от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации». Действия ФИО1 С.1 квалифицированы по ч.1 ст.291.2 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Николаев В.А. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу на основании примечания к ст.291.2 УК РФ, поскольку преступление по ч.1 ст.291.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 С.1 добровольно написал явку с повинной, которую подтвердил в суде, в содеянном раскаялся. Подсудимый ФИО1 С.1 в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, при этом указал, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что совершенное подсудимым преступление является преступлением коррупционной направленности.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно примечанию к ст.291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» указывает, что сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти. Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 С.1 в ходе предварительного следствия, по возбужденному в отношении него 13.04.2023 года уголовному делу по ч.1 ст.291.2 УК РФ, а также в ходе судебного разбирательства, признал себя виновным в полном объеме, искренне раскаялся, в ходе предварительного следствия давал последовательные правдивые показания по обстоятельствам совершенного им деяния в качестве обвиняемого, чем способствовал полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и изобличению в совершении противоправного деяния иного лица, которому передал в качестве взятки 5000 рублей. При этом ФИО1 С.1 не задерживался, принудительно в правоохранительные органы не доставлялся, явился добровольно, написал явку с повинной и дал пояснения, в том числе изобличающие себя. Впоследствии, в рамках уголовного дела в отношении лица, получившего взятку, ФИО1 С.1, был допрошен в качестве свидетеля, где последовательно и подробно изложил показания, изобличающие как себя, так и лицо, получившее от него взятку. Данные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании ФИО1 С.1 раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, под добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не связанное с обстоятельствами, предшествовавшими сообщению или повлиявшими на принятое решение. Мотивы, которыми заявитель при этом руководствовался, значения не имеют.

В рассматриваемом случае беспрепятственное и добровольное сообщение ФИО1 С.1 о даче им взятки, об обстоятельствах и последствиях совершенного преступления, свидетельствуют о добровольности его действий. Тем самым, по настоящему делу имеется совокупность двух условий освобождения ФИО1 С.1 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.2 УК РФ, а именно: добровольность сообщения о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, вину осознал и признал полностью, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период следствия давал последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место, время и способ совершения преступления, обратился с явкой с повинной, а также с учетом, установленного в ходе судебного заседания факта добровольного сообщения ФИО1 С.1 о даче взятки в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 С.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании примечания к ст.291.2 УК РФ. Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям, предусмотренным законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ - прекратить, освободив от уголовной ответственности, на основании примечания к ст.291.2 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми. В случае обжалования освобожденный от уголовной ответственности вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Рудченко