Судебный участок Первомайского судебного района

<...>

Дело № 5-866/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Первомайское Томской области 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме, расположенном по адресу <АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - умышленно, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО2>, причинив своими действиями ущерб <ФИО2> в размере 645 рублей 00 копеек, то есть по признаку мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В действиях ФИО1 А.1 отсутствуют признаки преступления. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме, расположенном по адресу <АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО2>, причинив своими действиями ущерб <ФИО2> в размере 645 рублей 00 копеек. С размером причиненного ущерба он согласен.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего. Выслушав пояснения ФИО1 А.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО1 А.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме, расположенном по адресу <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО2>, причинив своими действиями ущерб <ФИО2> в размере 645 рублей 00 копеек, в действиях ФИО1 А.1 отсутствуют признаки преступления;

объяснениями ФИО1 А.1 от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, согласно которым он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме, расположенном по адресу <АДРЕС>, у <ФИО3>похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ним находилась <ФИО4> протоколом принятия устного заявления от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> сообщила, что в период с <ДАТА5> по 21 час <ДАТА3> в ее доме по адресу <АДРЕС> были похищены <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она приехала домой по адресу <АДРЕС> и обнаружила хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме, расположенном по адресу <АДРЕС>, ФИО1 А.1 похитил у <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; расчетом стоимости ущерба, справкой ИП <ФИО5>, справкой Первомайского РайПО, в соответствии с которыми средняя стоимость товаров по Первомайскому району Томской области составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3> с фотографией к нему, согласно которым у ФИО1 А.1 изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, виновность ФИО1 А.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 , 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 1000 рублей.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО1 А.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), ИНН <***>, КПП: 701 701 001, Банк: Отделение Томск Банка России/ УФК по Томской области г. Томск, БИК: 016902004, Кор. счет 40102810245370000058, Номер счета получателя платежа 03100643000000016500, ОКТМО: 69648000, КБК: 825 1 16 01073010027 140, УИН 0000091200000000014894310. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Герман