Решение по административному делу

Дело № 5-373/2023-22-2 (54MS0107-01-2023-003984-33) Поступило 25.09.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> д.<АДРЕС>, каб.301 «25» сентября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска - и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Навалова Н.В., при секретаре Феденковой М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <АДРЕС>, родившегося <ДАТА3> в г. Новосибирске, русским языком владеющего, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося, со средним основным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму комплектовщиком, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

24.09.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Новосибирской области, то есть уполномоченным должностным лицом, составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что 24.09.2023 в 21 час. 00 мин. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> регион, и по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что водительского удостоверения не получал, управлял автомобилем лично, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался. Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от 24.09.2023 ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> регион, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копию протокола ФИО2 получил. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от 24.09.2023 <ФИО1> в указанный день в 21 час. 00 мин. в связи с отказом от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено с применением видеозаписи пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего ФИО2 отказался, в протоколе поставив соответствующую надпись и подпись. Из рапорта ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Новосибирской области следует, что работая в составе экипажа «Рига-33», 24.09.2023 был остановлен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением гражданина ФИО2 у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем ему предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, приобщена к материалам дела. Согласно сведениям ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Новосибирской области <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось. Таким образом, судом установлено, что 24.09.2023 в 21 час. 00 мин. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> регион, по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, что могло повлечь наступление тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью гражданам, что судом расценивается в качестве исключительного обстоятельства, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, с учётом смягчающего административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток, срок административного наказания исчислять с 22 часов 25 минут 24.09.2023. Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району Новосибирской области, содержать ФИО2 в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД РФ по г. Новосибирску.

Копию постановления вручить <ФИО1>, направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Навалова