57MS0010-01-2023-000483-82
Дело № 2-320/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 ноября 2023 г.
п. Красная Заря
И.о. мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области Федорчук С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору потребительского займа № 4958683001 от 06 декабря 2022 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» и ФИО2, в связи с чем в период с 11 января 2023 г. по 07 июня 2023 г. образовалась задолженность в размере 14000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей, почтовые расходы на сумму 219,60 рублей. Определением мирового судьи от 17 августа 2023 г. исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, приняток производству в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было установлено, что иск не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с чем 16 октября 2023 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 октября 2023 г. по делу № А48-7961/2023 заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) гражданина было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена <ФИО1>.Поскольку после принятия к производству настоящего искового заявления выяснилось, что заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, то исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, необходимо оставить без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Согласно платежным поручениям № 105236 от 22 июня 2023 г., № 141068 от 01 августа 2023 г., обществом при обращении к мировому судье с иском к ФИО2 была уплачена государственная пошлина на общую сумму 560 рублей. Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина на сумму 560 рублей подлежит возврату ООО «ЦДУ Инвест» в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО2, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, уплаченную государственную пошлину в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей по платежным поручениям № 105236 от 22 июня 2023 г., № 141068 от 01 августа 2023 г. Оригиналы платежных поручений № 105236 от 22 июня 2023 г., № 141068 от 01 августа 2023 г. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест». На определение может быть подана частная жалоба в Новодеревеньковский районный суд Орловской области через судебный участок в течение15 дней со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи
С.А. Федорчук