Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, 603950, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> обл. в г.о.г. <АДРЕС> <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 864886 от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 11 час. 47 мин. водитель <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1А, управляя автомобилем марки Ниссан г.н. <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода <ФИО3> и причинила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушибленной раны нижней губы, ушиба коленного сустава, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, в нарушение п. 2.5, 2.6., 2.6.1 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены и понятны положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена под подпись.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершенном административном правонарушении признала частично, предоставила письменные пояснения, а также пояснила, что когда она совершила наезд на пешехода <ФИО3>, она остановилась и подошла к последней. У <ФИО5> были телесные повреждения. Они позвонили маме <ФИО5>, которая сказал, чтобы они приехали домой. Она посадила <ФИО3> в свою автомашину, и они поехали к <ФИО5> домой. После этого они на ее машине поехали в травмпункт, а затем в больницу <НОМЕР> г. <АДРЕС>. После больницы они вернулись к <ФИО5> домой, она купила медицинские препараты, которые были выписаны в больнице, и еще перечислила 10 тысяч рублей матери <ФИО5> Умысла покидать место ДТП у нее не было, в связи с чем просила прекратить дела за малозначительностью.

Защитник <ФИО4> - <ФИО6> (по ордеру) также просила прекратить дела за малозначительностью, так как умысла оставлять ДТП у <ФИО4> не было.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью.

Суд, выслушав <ФИО2>, защитника, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Судом установлено, что <ДАТА5> в 11 час. 47 мин. водитель <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1А, управляя автомобилем марки Ниссан г.н. <НОМЕР>, и совершила наезд на пешехода <ФИО3>, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, лица, ушибленной раны нижней губы, ушиба коленного сустава слева, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, не доверять которым у суда оснований не имеется. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его признания, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 864886 от <ДАТА4> года, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от <ДАТА4> года; объяснениями <ФИО5>, объяснениями <ФИО2>, справкой <НОМЕР> ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39» и другими материалами дела. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы <ФИО2> о том, что она не оставляла место дорожно-транспортного происшествия, суд находит несостоятельными, так как судом установлено, что в нарушении п.п. 2.5 и 2.6 ПДД <ФИО2> уехала с места ДТП домой к потерпевшей <ФИО5>, при этом не позвонила и не сообщила о ДТП в органы полиции.

Доводы <ФИО2> о том, что умысла оставлять ДТП у нее не было, что после больницы они вернулись к <ФИО5> домой, она купила медицинские препараты, которые были выписаны в больнице, и еще перечислила 10 тысяч рублей матери <ФИО5>, в связи с чем дело необходимо прекратить дела за малозначительностью, суд находит несостоятельными, так как согласно Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении «О практике применения КоАП РФ» разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При указанных обстоятельствах оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО2> от ответственности за совершение административного правонарушения против установленного порядка управления, и предполагающего повышенную ответственность за невыполнение норм, регулирующих необходимый порядок в обществе и государстве, - не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> за совершение данного правонарушения не истек.

При назначении наказания суд учитывал обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности <ФИО2>, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.27 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Водительское удостоверение подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>