Решение по административному делу

Дело №5-585/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 13 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Полякова А.Л., (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица -директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ФИО1 А.1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в связи с тем, что в установленный законодательством о налогах и сборах срок - <ДАТА5>, им не был представлен «Расчет по страховым взносам» за 9 месяцев 2022 года. Отчетность предоставлена организацией <ДАТА6> В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, а также месту нахождения организации, также путем направления заказного электронного письма, однако не было получено адресатом и возвращено в адрес мирового судьи. Данное извещение суд находит надлежащим. Поскольку ФИО1 А.1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 А.1, как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание, не явилось, извещалось надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.15.5 КоАП РФ «Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, пунктом 3 статьи 80 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков по представлению, в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке расчет не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. Согласно ст.423 НК РФ «1. Расчетным периодом признается календарный год. 2. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года». На основании п.1 ст.27 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. Судьей установлено, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Фучика, <АДРЕС> офис 207, ФИО1 А.1, являясь должностным лицом, ответственным за своевременное предоставления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, несвоевременно предоставил отчетность - «Расчет по страховым взносам» за 9 месяцев 2022 года. Отчетность предоставлена в налоговый орган <ДАТА7>, то есть по истечению установленного срока - <ДАТА5>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также извещением о дате составления протокола и копией почтового уведомления о вручении извещения, сведениями о направлении протокола, квитанцией о приеме налоговой декларации, из которой следует, что отчетность предоставлена в налоговый орган <ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 А.1, являлся руководителем общества, и был уполномочен осуществлять действия от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину должностного лица ФИО1 А.1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что вмененное должностному лицу административное правонарушение было совершено им впервые, доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не представлено, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, прихожу к выводу о возможности назначения должностному лицу административного наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Должностное лицо ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Полякова А.Л.