Решение по административному делу

№ 5-120/2025 61MS0104-01-2025-000776-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 г. г. Донецк Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, директора ООО «Швейное объединение «Флагман», расположенного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2024 главным специалистом-экспертом отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области проведена проверка полноты и достоверности предоставленных страхователем - ООО «Швейное объединение «Флагман» в лице директора ФИО3 сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, по результатам которой составлен акт камеральной проверки № 612624400003402. В ходе проверки выявлено нарушение своевременности предоставления сведений ООО «Швейное объединение «Флагман», необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу <ФИО2> Страхователем нарушен срок представления сведений, необходимых для выплаты пособия по временной нетрудоспособности на 1 рабочий день: 03.05.2024 страхователю направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений в срок до 08.05.2024, фактически предоставлены 13.05.2024.

ФИО3 суд не явилась, судебное извещение возвращено с адреса, указанного в протоколе, с отметкой «Истек срок хранения». Судья, исходя из изложенного считает, что имеет место уклонение от получения судебной повестки, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении указанных условий, выполнены, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, считая её надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания. Судья, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО3 установлены и подтверждаются:

- протоколом № 674657 об административном правонарушении от 20.03.2025, - решением о привлечении страхователя к ответственности от 24.09.2024 № 612624400003404, - копией процесса № 240405414, - выпиской из ЕГРЮЛ.

Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными.

Судья действия ФИО3 квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, необходимость предупреждения совершения новых административных правонарушений и считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьёй 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области л/с 04584Ф58010) Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону ИНН <***> КПП 616301001 ОКТМО 60701000 БИК 016015102 единый казначейский счет 40102810845370000050 номер счета получателя средств 03100643000000015800 КБК 79711601230060002140 УИН 79761002003250042873.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд подачей жалобы через мирового судью. Копию документа об оплате штрафа представить мировому судье.

Мировой судья Т.В. Диева