ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 129 района Коньково г.Москвы Тренихина Е.М. (117342, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, * в *, *, *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 03 августа 2023 года в 12 часов 00 минут управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, следовал в <...> от ул.Академика Капицы в сторону ул.Миклухо-Маклая, в районе дома 23, корп. 3, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками *, в нарушение требования п.2.3.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 и его защитник Бабаев Р.Г. в судебное заседание явились.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 20 июля 2023 года РЭО ОГИБДД (код подразделения 1146282) было выдано свидетельство о праве собственности на автомобиль *, в то время как в РЭО ОГИБДД у него уточнили, будет ли он менять номер, либо оставит г.р.з. *, которым владел старый собственник автомобиля. ФИО1 ответил, что согласно договору купли-продажи транспортное средство он приобретает с номером * и просит оставить этот номер. Однако в РЭО выдали свидетельство о праве собственности на автомобиль *с номером *, а ФИО1 не обратил на это внимание. Также ему не выдали номера с указанным номером и не забрали старые номера, в связи с чем он не предполагал, что ездит с подложными номерами.

Защитник, на основании вышеизложенного просил признать факт отсутствия умысла.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности:

- протоколом № * об административном правонарушении от 03 августа 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, составленного в его присутствии, о чём свидетельствуют собственноручные подписи ФИО1;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 03 августа 2023 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, совершенного ФИО1;

- фотофиксацией автомобиля «*», на котором установлены государственные регистрационные знаки *;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

-копией протокола об изъятии вещей и документов;

- карточкой водителя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «Мерседес Беннц»,;

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом был направлен запрос в УМВД России по г.о. Подольск с просьбой сообщить всю имеющуюся информацию, связанную с куплей-продажи ТС, его регистрацией и выдачей свидетельства о праве собственности и получении г.р.з., а также копии документов, которые могут повлиять на законность вынесенного судебного акта (например договор купли-продажи, заявление лица о получении новых г.р.з., уведомление лица о получении новых номеров, уведомление лица о сдаче старых номеров). Также содержалась просьба сообщить дату выдачи новых номеров ФИО1 * и возможную причину неполучения номеров в день выдачи свидетельства о собственности, которая может быть связана процедурой выдачи г.р.з.).На запрос суда представлен ответ, который также был исследован судом, в котором сообщалось, что ФИО1 были выданы новые регистрационные знаки и должен был обратиться к изготовителю регистрационных знаков для изготовления новых регистрационных знаков в целях участия ТС в дорожном движении.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все исследованные процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела, усматривается, что транспортному средству «*», которым управлял ФИО1 принадлежат государственный регистрационные знаки «*», вместе с тем 03 августа 2023 года на автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки «*», которые являются подложными.

Доводы о том, что он лишь не был внимателен, не сверил данные СТС с номерами, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а также не указывают на малозначительность правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), поскольку затрагивают широкий круг общественных отношений как в сфере безопасности дорожного движения, так и в нарушении регистрационно-эксплуатационных административных практик.

При этом в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, перед выездом ФИО1, как водитель транспортного средства, был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие по делу как смягчающих, так и отягчающий обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ - судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств, - двух государственных регистрационных знаков *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.6, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1 и разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: государственные регистрационные знаки <***>, в количестве 2 штук, изъятые 03 августа 2023 года в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов, - уничтожить.

Исполнение указанного постановления в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, об исполнении настоящего постановления сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Черемушкинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы.

Мировой судьяЕ.М. Тренихина