Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1. июля 2025 г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-606/2025, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> от <ДАТА3> ,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2025 в 04 час. 45 мин. ФИО1, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Иркутска управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.26КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП № 452319 от 15 мая 2025 года, 15.05.2025 в 04 час. 45 мин. ФИО1, напротив дома 214/2 по ул. <АДРЕС> г. Иркутска управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом в присутствии ФИО1 Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 в протоколе разъяснены, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждено его подписью.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 15.05.2025, из которого установлено, что 15.05.2025 в 04 час. 10 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, в связи с тем, что управлял данной автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, ФИО1 Замечаний к протоколу не указано. В соответствии с протоколом от 14.05.2024 лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 131229, составленного 15.05.2025, следует, что 15.05.2025 в 04 час. 34 мин. в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства PRO-100 TOUCH-K, заводской номер прибора 906012, дата последней поверки прибора - 16.07.2024, проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,000 мг/л. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись должностного лица в соответствующей строке акта, и подписью ФИО1

Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим.

К акту приобщен бумажный носитель технического средства измерения PRO-100 TOUCH-K, заводской номер прибора 906012, дата последней поверки прибора - 16.07.2024, с записью результатов освидетельствования, из которого следует, что результат освидетельствования, проведенного 15.05.2025 в 04 час 34 мин. - 0,000 мг/л; состояние алкогольного опьянения не установлено. Данное доказательство соотносится с данными о дате и времени совершенного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении. К материалам дела приобщена и исследована судьей копия свидетельства проведенной 16.07.2024 поверки технического средства измерения PRO-100 TOUCH-K, заводской номер прибора 906012. Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД отсутствовали, поскольку он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД имелись, в связи с отрицательным результатом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта резкое изменение окраски кожных покровов лица, послуживших основанием для отстранения инспектором ГИБДД водителя от управления транспортным средством и проведения его освидетельствования на месте, дающих достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 15.05.2025 следует, что 15.05.2025 в 04 час. 45 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточный данных полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Об указанном обстоятельстве свидетельствует запись, выполненная самим ФИО1, его подписью и подписью должностного лица, составившего протокол.

Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. ФИО1 замечаний к протоколу не заявил, о нарушении порядка не указал, копию протокола получил, что подтверждено его подписью в протоколе и видеозаписью. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1 применялась видеозапись.

При исследовании судом СД диска с видеофиксацией отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, судом установлено, что инспектор ДПС. пояснил, что ФИО1 управлявший транспортным средством «Тойота Ист», без государственного регистрационного знака, имеет признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее инспектор разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотестер, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на месте. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. При освидетельствовании на месте прибор показал результат 0,00 мг/л, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Копии составленных протоколов вручены ФИО1 сотрудником ДПС. Сомненийв том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Из представленной в материалах дела карточки операций с водительским удостоверением установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение: <НОМЕР>, выданное ему 14.04.2015, сроком действия до 14.04.2028, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно справки ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено за неимением таковых. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>, в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской облаасти г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390013998. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. ФИО1 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специ-ального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения за-явить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.В. Максимова