ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Воронеж 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области Чумак И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> ФИО3, ФИО2, находящийся под административным надзором, отсутствовал <ДАТА4> после 22 часов по месту жительства: <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Кромского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>г., решением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> Указанное правонарушение ФИО2 совершено повторно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, свою вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Согласно п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В соответствии с п.3 ч.2 ст.12 указанного Закона при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право: входить беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ), в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены его процессуальные права; решением Кромского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями, в том числе в виде запрета на нахождение вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов; решением Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, решением Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которым ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9>, по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста; рапортом сотрудника полиции о выявлении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3> и объяснениями ФИО4 об отсутствии ФИО2 по месту жительства в указанное время; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ о постановке ФИО2 на профилактический учет и установлении административного надзора от <ДАТА> графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением ФИО2<ФИО1> от <ДАТА> объяснениями ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении и мировому судье. Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказанной и действия его правильно квалифицированными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО2, который признал свою вину, со слов работает неофициально разнорабочим, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений (по ч.2, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), что является отягчающим обстоятельством, однако должных выводов для себя не сделал, назначаемые ему наказания в виде административного штрафа и обязательных работ исполняет не в полном объеме, в связи с чем суд считает, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не позволит достигнуть целей административного наказания, и назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно материалам дела, в отношении правонарушителя не имеется.

В срок наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ следует засчитать срок административного задержания, однако сведений о задержании ФИО2 в материалах нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу.

Срок наказания исчислять с 15:30 часов <ДАТА11> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья Чумак И.В<ФИО1>