Дело № 2-7002/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 7 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1 <ФИО>
при секретаре Дьяковой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <ФИО> к ФИО3<ФИО> ФИО4 <ФИО> о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> обратился с иском к ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 37 468 руб. 68 коп., убытки в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, д. 20, в г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО> и ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 <ФИО> принадлежащего ФИО4 <ФИО> в результате которого, транспортное средство истца получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 <ФИО> гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «<АДРЕС> Данный случай признан страховым, СПАО «Ингосстрах» истца <ФИО8>. произведена выплата страхового возмещения в размере 95 196 руб. 32 коп., однако согласно заключению независимой оценки ущерба, стоимость восстановительного ремонта истца составляет 132 665 руб., в связи с чем, разница между стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимой оценки ущерба и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, на основании ст. ст. 15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, а также понесенные убытки по оплате независимой оценки ущерба, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. Исследовав письменные материалы дела, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 <ФИО> к ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ФИО> о взыскании материального ущерба, для рассмотрения по подсудности по месту регистрации (жительства) ответчиков мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. Представитель истца ФИО2 <ФИО> - ФИО6 <ФИО>, действующий на основании ордера, ответчики ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ДАТА>. в судебном заседании против передачи материалов гражданского дела для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчиков, не возражали.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, признается место регистрации. В ходе судебного заседания установлено, что согласно информации отдела адресно-справочной работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области, копии паспортов ответчиков, ФИО3 <ФИО> и ФИО4 <ДАТА>. зарегистрированы по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 15, г. <АДРЕС>, а следовательно, исковое заявление ФИО2 <ФИО> к ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ФИО> о взыскании материального ущерба, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-7002/23 по исковому заявлению ФИО2 <ФИО> к ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ФИО> о взыскании материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО10>