Решение по делу № 2-1201/2023 от 04.12.2023

Дело № 2 -1201/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Волово.

Мировой судья Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Терехова Л.В. ,при секретаре Бачуриной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, года

УСТАНОВИЛ:

ООО « Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что между ООО МКК " Академическая" и ответчиком 12.01. 2023 года заключен договор микрозайма №77171524, по условиям которого ООО МКК "Академическая" передало ФИО2 денежные средства в размере 8000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить ООО МКК "Академическая" такую же сумму в срок возврата займа: в течении 21 день, начиная с деты следующей за датой его предоставления т.е. 02.02. 2023 г. и выплатить проценты за пользование исходя из ставки 365 процентов в год до 21 дня пользования займом и с 22 дня пользования займом до джаты фактического возврата займа 365.00 % годовых Заемные денежные средства выданы ФИО2 в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая» и перечислены оператором платежной системы Сбербанк.

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете заемщика путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Ввиду того, что ООО МКК "Академическая" исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО МКК « Академическая" и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования 18.04. 2023г. в соответствии с которым ООО МКК "Академическая" уступил права требования по договору истцу. Ответчик своих обязательств по возврату долга не исполняет, за период с 12.01.2023г. по 11.08.2023г. его задолженность составила 20000 рублей, в том числе: сумма основного долга 8000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 12000 рублей; пени 0 руб., которую просил взыскать с ФИО3, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей. Представитель истца ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в ого отсутствие в возражении на исковое заявление указал,что исковые требования не признает, так ка договор займа в электроном виде путем направления оферты Займодавцу через сайт, денежные средства ему не передавались и не перечислялись, каким образом оказались паспортные данные у истца ему не известно, номером телефона 89005920869он не пользовался и не является владельцем картой <НОМЕР>(Сбербанк). Письменно просил истребовать данные по сотовому телефону и установить владельца карты Сбербанка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с <ДАТА6> и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях"с <ДАТА8> по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)." Согласно положений п. 23 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Между ООО МКК " Академическая" и ответчиком 12.01. 2023 года заключен договор микрозайма <НОМЕР> 77171524, по условиям которого ООО МКК "Академическая" передало ФИО2 денежные средства в размере 8000 рублей, а <ФИО1> обязался возвратить ООО МКК "Академическая" такую же сумму в срок возврата займа: в течении 21 день, начиная с деты следующей за датой его предоставления т.е. 02.02. 2023 г. и выплатить проценты за пользование исходя из ставки 365 процентов в год до 21 дня пользования займом и с 22 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365.00 % годовых Заемные денежные средства выданы ФИО2 в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая» и перечислены оператором платежной системы Сбербанк.

Между ООО МКК « Академическая" и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования 18.04. 2023г. в соответствии с которым ООО МКК "Академическая" уступил права требования по договору истцу. Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (5.2). В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, соответствующее условие сторонами было согласовано, закону оно не противоречит.

В связи с состояшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. При изложенных обстоятельствах ФИО2 должен был в срок до 02.02. 2023 года (включительно) возвратить истцу сумму займа в размере 8000 рублей и начисленные проценты в сумме 1680,00 рублей.

Однако ответчик своих обязательств по возврату долга не исполняет, за период с 12.01.2023г. по 11.08.2023г. его задолженность составила 20000 рублей, в том числе: сумма основного долга 8000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 12000 рублей; пени 0 руб., которую просил взыскать с ФИО3, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом дата платежа 12.01. 2023 года 8:05:11, системой Payier, платеж <НОМЕР> 78799406

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен и полностью согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Академическая» и общими условиями договора потребительского займа.

Как видно из материалов дела, ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией, правовые основы деятельности которой определяются и регулируются Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчик самостоятельно выразил свою волю на заключение договора займа на условиях, указанных в его предложении, был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Судом установлено, что обязательство по договору займа от 12.01. 2023 г. ФИО2 не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено. Судом по по ходатайству ответчика была запрошена информация абонентов подвижной радиотелефонной сетей Билайн и ООО «Т2 Мобайл» ТЕЛЕ2, по информации которых: телефоны указанные в качестве контактных данные ФИО2 при заключения договора - (основной телефон<***> и (рабочий телфон ) 89601488222 по состоянию на 12.01. 2023 года были зарегистрированы на абонента ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ответу ПАО Сбербанка России банковская карта <НОМЕР>(Сбербанк),принадлежит ФИО2 ина данную карту 12.01. 2023 года была произведена транзакция денежных средств в сумме 8000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> его задолженность составила 20000 рублей, в том числе: сумма основного долга 8000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 12000 рублей; пени 0 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.

Истец произвел расчет задолженности в соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в пределах полуторак в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчик ФИО2 сумму и способ расчета займа не оспаривает и с ними соглашается, доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. С учетом мнение сторон, суд соглашается с расчетом суммы задолженности в части взыскания суммы основного долга, и процентов, произведенный истцом, ибо он произведен в соответствии с договором микрозайма и действующим на момент договора микрозайма законодательством. Снижение размера пени является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата суммы кредита и причитающихся процентов. При указанных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком все существенные условия договора были определены и согласованы в соответствии с законом, электронная форма договора соблюдена, договор и условия кредитования подписаны истцом электронной подписью, как понятные для надлежащего исполнения, на момент подписания договора займа ФИО2 был согласен со всеми его условиями, проинформирован об условиях и стоимости кредита,

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> в размере 20000 рублей 00 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> в пользу ООО «Право онлайн», ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, задолженность по договору займа <НОМЕР> 77171524 от 12.01. 2023 года за период с 03.02. 2023 года по 12.06. 2023 года в сумме 20000 (двадцать тысяч ) рублей 00 коп., государственную пошлину в сумме 800 ( восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тербунский районный суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2023 года

Мировой судья /подпись/ Л.В. Терехова Решение на момент публикации в законную силу не вступило.