Результаты поиска
Решение по административному делу
Материал № 5-78/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 мая 2025 года село ФИО2 судья судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан Г.Х. Гильмуллина, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО> <ДАТА3> в 09 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 <ФИО> указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств не заявил, вину не признал и суду показал, что управлял автомобилем, его остановили сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование с помощью алкотектора, он согласился. Результат показал алкогольное опьянение, он с результатом не согласился. Пройти медицинское освидетельствование ему не предложили, понятых не было. Просит обеспечить явку второго понятого. Свидетель <ФИО4>. суду показал, что они остановили автомашину под управлением ФИО3 <ФИО> попросили его пересесть в патрульную автомашину. В присутствии понятых провели освидетельствование ФИО3<ФИО>. Результат освидетельствования показал алкоголь. ФИО3 <ФИО> с результатом не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, ФИО3 <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>. Свидетель <ФИО6> суду показал, что он ехал на автомашине, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым. Также был второй понятой. При нем и втором понятым освидетельствовали ФИО3 на алкотекторе. Результат не помнит. ФИО3 отказался подписать акт освидетельствования. На предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в больнице ФИО3 отказался. Вызванный на судебное заседание свидетель ФИО5<ФИО> не явился, ранее судебное заседание было отложено в связи с неявкой свидетеля на судебное заседание. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося свидетеля <ФИО8>, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции».
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 09 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ФИО3 <ФИО> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ 093519 от <ДАТА3> года ФИО3 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения (л.д. 4).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> года следует, что ФИО3 <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от подписи отказался в присутствии двух понятых (л.д.7).
Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела. Довод привлекаемого к административной ответственности лица ФИО3<ФИО>. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование в больнице, что понятых не было, суд находит не состоятельным. Его доводы опровергаются показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> года, которые полностью согласуются между собой. К показаниям привлекаемого лица суд относится критически и оценивает их как желание уйти от ответственности. Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность мировой судья, не установил. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Верхние Татышлы Татышлинского района РБ (РБ, <...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья подпись Г.Х. Гильмуллина Копия верна: Мировой судья Г.Х.Гильмуллина Мотивировочная часть постановления изготовлена 05 мая 2025 года. Разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Татышлинскому району РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Татышлинскому району), ИНН <***>, КПП 024301001, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, банк получателя: Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, кор. счет 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80650425, УИН 18810402250630000149. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по Татышлинскому району РБ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.