УИД: 77MS0005-01-2025-001378-07
Судебный участок №5
Дело № 5-368/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва, город Зеленоград, корпус 856
24 июня 2024 года город Москва
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы - мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, +, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 02 июня 2025 года в 23 часа 03 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: +, чем нарушил требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно нарушил требование о нахождении с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту проживания, повторно в течение года, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайств, заявлений, отводов не поступило.
ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, заявил о своем раскаянии в содеянном.
Мировой судья выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ЗелАО№0334836 от 05 июня 2025 года в отношении ФИО1 (л.д.1);
- рапортом испектора ГАН ОУУП и ПДН ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы ФИО2 (л.д.6);
- письменными объяснениями ФИО1 от 05 июня 2025 года (л.д.10);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.14-15);
- копией решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 октября 2023 года об установлении административного надзора (л.д.16-18);
- копией апелляционного определения Московского городского суда от 11 декабря 2023 года (л.д.19-21);
- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.23-24);
- копией предупреждения об ответственности за несоблюдение административного надзора (л.д.29-32);
- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20 сентября 2024 года (л.д.33-34);
- копией справки об освобождении ФИО1 (л.д.21-22);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.25-28);
- сведениями мониторинга с камер видеонаблюдения от 01 июля 2024 года (л.д.50-51), иными материалами дела.
Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 04 июля 2024 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
Представленные составителем протокола доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КоАП РФ), судом не усматривается.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений ФИО1
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание, исходя из санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ - в целях привлечения его к общественно-полезному труду. К категории лиц, которым не могут применяться обязательные работы, в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, ФИО1 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 4.2-4.3, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела службы судебных приставов по Зеленоградскому АО г. Москвы.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствие со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №442 района Крюково города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Шевлягина
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: «___» ____________202__ года _______________________