Решение по делу № 5-337/2025 от 28.03.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-05-29 02:18:25 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-337/2025/3м 28 марта 2025 г. 625003, <...>, каб.4

Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее общее образование (11 классов), не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, административно не задержаивался, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 04 часов 40 минут Живцов <ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, управлял транспортным средством ВАЗ 21053, без государственных регистрационных знаков, VIN <***>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и у <АДРЕС> корп.1 по <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> В судебном заседании Живцов <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. В тоже время пояснил, что управлял транспортным средством трезвым, затем автомобиль сломался, он остановился, его друзья ушли и не вернулись, он стоял до приезда сотрудников ГИБДД 1,5 часа. За это время он употребил алкоголь и один сидел в автомобиле на водительском сидении. Приехавшие сотрудники ГИБДД провели в отношении него процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. Водительского удостоверения он никогда не получал, лишен не был.

Допрошенный, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в качестве свидетеля ФИО3 <ФИО4>., являющийся сотрудником ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2 <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что нес службу в составе экипажа. Около 04 часов <ДАТА3> им был остановлено транспортное средство такси для проверки документов, который рассказал, что видел транспортное средство ВАЗ, водитель которого неадекватно ездит, также поступило сообщение из дежурной части ГИБДД (которая получила информацию от дежурной части Росгвардии) о неадекватном водителе на мосту по <АДРЕС>, двигавшегося со стороны <АДРЕС> в сторону центра <АДРЕС>. Их экипаж поехал в обозначенное место, на противоположной стороне он видел подозрительное двигавшееся транспортное средство ВАЗ. Им надо было проехать до окончания барьерного ограждения, чтобы оказаться на полосе движения транспортного средства ВАЗ, что они и сделали. Развернулись и поехали в обратном направлении по дороге, на которой заметили подозрительное транспортное средство ВАЗ. Съезжая с моста, он видел движение транспортного средства ВАЗ по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Подъехав к транспортному средству ВАЗ он подошел и обнаружил за рулем как позднее узнал ФИО2 <ФИО> от которого исходил запах алкоголя изо рта, больше в транспортном средстве никого не было. Он попросил документы у ФИО2 <ФИО> на что тот сказал, что документов не имеет. У ФИО2 <ФИО> был выявлен еще один признак опьянения - нарушение речи. Живцов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, была проведена процедура освидетельствования ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,48 мг/л Живцов <ФИО>. согласился. В ходе освидетельствования Живцов <ФИО>. не отрицал, что управлял транспортным средством. В транспортном средстве он видел две пустые бутылки из-под пива емкостью 1,5 л.

Выслушав участвующие лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что Живцов <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> в протоколе об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Живцов <ФИО>. в содеянном раскаивается; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого с применением видеозаписи Живцов <ФИО>. <ДАТА3> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21053, без государственных регистрационных знаков, VIN <***>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи; - показаниями специального технического средства прибора "Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,48 мг/л, с результатом Живцов <ФИО>. ознакомлен; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии признаков опьянения у ФИО2 <ФИО> (запаха алкоголя изо рта, нарушения речи), с применением видеозаписи проведено освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. Живцов <ФИО>. с актом ознакомлен, с результатом 0,48 мг/л согласен, о чем собственноручно указал в акте, имеется его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, свидетельствующего о задержании транспортного средства ВАЗ 21053, без государственных регистрационных знаков, VIN <***>, которым управлял Живцов <ФИО>. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - информацией, содержащейся в рапорте и письменных объяснениях инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которой при несении службы <ДАТА3> в 04 часа 40 минут у <АДРЕС> корп.1 по <АДРЕС> было остановлено транспортное средств ВАЗ 21053, без государственных регистрационных знаков, VIN <***>, под управлением ФИО2 <ФИО> Установлено, что Живцов <ФИО>. по данным ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя ФИО2 <ФИО> установлено, что он находится в состоянии опьянения. Живцов <ФИО>. отстранен от управления транспортными средством, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, из которой следует, что Живцов <ФИО>., согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД МВД России по состоянию на <ДАТА3> на территории России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, по ст.264 УК РФ не привлекался; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой <ДАТА3> было задержано транспортное средство ВАЗ 21053, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2 <ФИО> у которого обнаружены признаки опьянения. Живцов <ФИО>. был отстранен от управления транспортного средства. На требование сотрудника ГИБДД продул прибор алкотест, было установлено состояние алкогольного опьянения, так как результат составил 0,48 мг/л, с результатом Живцов <ФИО>. согласился. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" <НОМЕР> от <ДАТА7> лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения").

Материалами дела доказано (справкой, рапортом из ГИБДД, показаниями самого ФИО2 <ФИО5> что Живцов <ФИО>. на момент совершения административного правонарушения (<ДАТА3>) право управления транспортными средствами не имел, так как действующего водительского удостоверения у него нет, в связи с чем, он считается лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Судом установлено, что Живцов <ФИО>., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у <АДРЕС> корп.1 по <АДРЕС>.

Живцов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, на требование сотрудника ГИБДД проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, так как результат исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,48 мг/л, с которым Живцов <ФИО>. согласился.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО2 <ФИО> концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,48 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, факт нахождения ФИО2 <ФИО> в состоянии опьянения подтверждается показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что Живцов <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО2 <ФИО> о том, что он употребил алкоголь после того, как его автомобиль сломался и остановился, не нашли своего подтверждения. Во время прохождения процедуры отстранения от управления транспортным средством несогласия не высказывал, в протоколе об административном правонарушении с правонарушением согласился, в качестве объяснений указал, что раскаивается.

Позиция ФИО2 <ФИО> в судебном заседании расценивается судом как способ избежать наказания и опровергается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании и будучи предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО2 <ФИО> материалы дела не содержат, такие сведения отсутствуют. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия не представлено. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись суд признает доказательствами, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО> Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению, зафиксированы на видеозапись, в том числе, факт отстранения ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования им на состояние алкогольного опьянения на месте. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2 <ФИО> характер и степень совершенного им правонарушения, а также то, что Живцов <ФИО>. совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что Живцов <ФИО>. к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> не имеет, таких доказательств суду не представлено, суд полагает необходимым назначить <ФИО6>. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 <ФИО>. в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 27 км Ялуторовского тракта, стр.1. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить ФИО2 <ФИО>, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Борисов И.В.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №5-337/2025/3м и хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.

Копия верна Мировой судья Борисов И.В.