Дело №5-293/2025 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 08 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Василевская Т.Н., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района ростовской области, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> самозанятого

УСТАНОВИЛ:

19.05.2025 года примерно в 10 час. 55 мин., на <НОМЕР>. а/д <АДРЕС> ФИО1 управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> при обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Административный материал направлен мировому судье по подсудности по месту жительства ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 04.06.2025г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути

встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, также является административным правонарушением. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с понятием разметки 1.1 данная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия указанного дорожного знака запрещается обгон всех транспортных средств.

Как следует из схемы места совершения правонарушения, ФИО1 при совершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пренебрегая дорожной разметкой 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1. Таким образом, ФИО1, игнорируя требования вышеуказанного дорожного знака и разметки, допустил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Действия ФИО1, описанные выше, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23102312 от 19.05.2025 года, схемой места совершения правонарушения, схемой организации дорожного движения. Данные доказательства не вызывают у суда сомнений, они согласованы друг с другом и не содержат противоречий. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что также подтверждается п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно данному пункту действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Такая схема в материалах дела имеется. Мировой судья считает установленной наличие вины ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, тяжких последствий не повлекло и не создало аварийную ситуацию, данные о личности виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, дочь находящуюся в декретном отпуске, внучку, что суд оценивает как обстоятельство, смягчающее ответственность, осознает незаконность своих действий.

Кроме того, судом учитываются и пояснения ФИО1, о том, что его работа связана с необходимостью управления транспортным средовом, данная работа является его единственным источником дохода. Суд учитывает, что ФИО1 ранее трижды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы на момент рассмотрения дела в суде уплачены, что следует из карточки водителя и документов, приобщенных в судебном заседании. Данное обстоятельство суд учитывает как отягчающее ответственность. Вместе с тем, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку он осознает противоправный характер своего поведения после совершения данного административного правонарушения, в связи с чем для достижения целей административного наказания в настоящее время возможно назначить ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 27.10, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: р\с <НОМЕР> Отделение Ростов-на-Дону банка России/УФК по РО, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <НОМЕР>), кор./сч.<НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5 625,00 руб.). Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Василевская