Дело № 5-428/2023 УИД 42MS0098-01-2023-005446-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск 29 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области *******) Родченко С.А.1, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.2, родившейся ********2 в *******, паспорт: *******,

УСТАНОВИЛ:

********1 в 01 час 35 минут ФИО1 С.2 на *******, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем Хонда HR-V, государственный регистрационный знак *******, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 С.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 С.2 в судебном заседании виновной себя признала. Пояснила, что действительно она управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО1 С.2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом 42 АГ 281668 от ********3 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с тем, что ФИО1 С.2 управляла транспортным средством с признаками опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ она был отстранена от управления автомобилем;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******* от ********3, которым установлено состояние опьянения у ФИО1 С.2; - протоколом ******* от ********3 об административном правонарушении; - справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску о том, что ФИО1 С.2 в период времени с ********4 по ********3 водительского удостоверения не получала; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, иными письменными материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ********5 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, ********1 в 01 час 35 минут ФИО1 С.2 на *******, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем Хонда HR-V, государственный регистрационный знак *******, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ********6 ******* «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результаты проведенного освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО1 С.2 находилась в состоянии опьянения. При этом оснований не доверять указанным в акте сведениям у суда не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 С.2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Таким образом, факт управления ФИО1 С.2 транспортным средством, при этом не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину *******2в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 С.2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст. 3.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что административное наказание ФИО1 С.2 следует назначить в виде административного штрафа, поскольку она относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно представленным документам (копии паспорта ФИО1 С.2, копии страхового свидетельства ОПС), у ФИО1 С.2 - ********7 рождения, в браке ФИО1 С.2 *******. На основании ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по КО (Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску*******, р/с ******* в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН *******, КПП *******, код ОКТМО *******, БИК *******, КБК *******, казначейский счёт *******, УИН ******* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО1 С.2, что неуплата административного штрафа в срок, установленный законодательством, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья: подпись Родченко С.А.1

Подлинный документ подшит в деле № 5-428/2023 судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.