Решение по административному делу
УИД: 66MS0185-01-2025-002882-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2025 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области О.Е. Савина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-304/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 66АА № 3094530 об административном правонарушении от 31.07.2025 г., ФИО1 31.07.2025 года в 17.28 час. на 170 км 200 м автодороги «Екатеринбург-Серов» Пригородного района Свердловской области, управляя транспортным средством марки «Черри» государственный регистрационный знак <ФИО>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, повторно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 06.04.2023 г. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 25.04.2023, чем нарушил требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ прил. 1, требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что действительно нарушил дорожную разметку 1.1, однако штраф по постановлению от 06.04.2023 г. был уплачен еще 12.01.2024 г., поэтому считает, что в его действиях нет ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и просил переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: - протоколом 66 АА № 3094530 об административном правонарушении от 31.07.2025 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - схемой правонарушения, из которой усматривается факт выезда транспортного средства марки «Черри» государственный регистрационный знак <ФИО>, на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1., с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу; - проектом организации дорожного движения на 169-173 км автодороги «г. Екатеринбург - г. Серов» Пригородного района Свердловской области; - рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 06.04.2023 г. в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 25.04.2023 г.; - сведениями о том, что штраф уплачен 12.01.2024 года. Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Между тем согласно доводам ФИО1 административный штраф им уплачен 12.01.2024 г., что подтверждается чеком об оплате и постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г.Н.Тагила от 30.01.2024 г. Таким образом, нельзя согласиться с протоколом об административном правонарушении о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 данного Кодекса. В данном случае деяние ФИО1 подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При назначении наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия ФИО1 с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 7500 рублей. Разъяснить ФИО1, что штраф не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, а именно в срок до 28 сентября 2025 года включительно может быть уплачен в размере 5625 рублей. В случае, если указанный административный штраф не будет уплачен до 28 сентября 2025 года включительно, то административный штраф оплачивается в полном объеме в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») КПП 662301001, ИНН <***> ОКТМО 65513000, номер счета: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 кор./сч. 40102810645370000054 КБК 18811601123010001140, УИН №18810466250360009367. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по адресу: <...>, факс: <***>, e-mail: 2prg@dms66.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме.Мировой судья: / подпись / О.Е. Савина Копия верна. Мировой судья О.Е. Савина Постановление не вступило в законную силу.Мировой судья <ФИО3>