Решение по административному делу
КОПИЯ
УИД 35MS0020-01-2025-002486-42 Дело № 5-376/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 26 мая 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, в нарушение пункта 5 статьи 18 Федерального закона РФ от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», не представил в налоговый орган УФНС России по Вологодской области обязательный экземпляр бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год в виде электронного документа, при установленном сроке не позднее 31 марта 2025 года. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Судьей в соответствии с положениями статьи 25.1 принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Судья, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:
- протоколом №35002509101240400002 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 23.04.2025 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 с 01.02.2024 года. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, они согласуются между собой, противоречий не содержат, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины руководителя организации. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. В целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 3 статьи 18 Федерального закона РФ от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» установлено, что государственный информационный ресурс формируется и ведется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Таким образом, налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, в силу прямого указания закона осуществляет также деятельность по формированию и ведению государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - ГИРБО). Как следует из части 4 статьи 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от представления обязательного экземпляра отчетности в ГИРБО освобождаются организации бюджетной сферы; Центральный банк Российской Федерации; религиозные организации; организации, представляющие бухгалтерскую (финансовую) отчетность в Центральный банк Российской Федерации; организации, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность которых содержит сведения, отнесенные к государственной тайне в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следовательно, ООО «Леспроминвест» является организацией, которая обязана размещать свою бухгалтерскую (финансовую) отчетность в ГИРБО, а потому положение части 5.1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, обязывающее представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность только те организации, у которых отсутствует обязанность представлять такую отчетность в государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности, на данную организацию не распространяется. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что непредставление или несвоевременное представление в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в данном случае налогового органа по формированию и ведению государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ.
Указанные требования ФИО1, являющимся генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> были нарушены. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Мировой судья приходит к убеждению о том, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в силу статьи 2.9 КоАП РФ, не установлено, поскольку таких обстоятельств, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, мировому судье не представлено. При назначении административного наказания должностному лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности руководителя организации, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, поэтому назначает ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.7, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №20 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Комиссарова М.В. Копия «верна» мировой судья Комиссарова М.В.
К