Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2025г. г. Новозыбков<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, - и проживающей по адресу: <АДРЕС>, - ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - передала управление транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС лицу, которое находилось в состоянии опьянения, ФИО3, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснив, что не имеет права управления транспортными средствами, непосредственно в автомобиле она управление транспортным средством ФИО3 не передавала, о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ей не известно, что в совокупности исключает в её действиях состава вменяемого правонарушения. Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский<АДРЕС> ФИО2 полагал, что в действиях ФИО1 имеет место состав вменяемого ей правонарушения, исходя из того, что она является собственником транспортного средства ФИО3 лишь вписан в страховку в качестве лица, которое имеет право им управлять. Более того, согласно представленных объяснений и видеозаписи ФИО1 сама указала на то, что передала транспортное средство ФИО3 и при этом ей было известно, что он находится в состоянии опьянения. Заслушав участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, исследовав дело об административной правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Абзацем 2 пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (с дальнейшими изм. и доп.) установлен запрет водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 допущен к управлению транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. Согласно карточки учёта транспортного средства, собственником транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС является ФИО1 При проведении мер обеспечения по делу об административном правонарушении, ФИО1 указывала на то, что действительно, находясь в гостях по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - они с супругом ФИО3 выпивали спиртное, после чего они сели в автомобиль под его управлением и поехали домой. Кроме того, она указывала на то, что ей было достоверно известно о том, что ФИО3 выпивал, однако, она сама доверила ему им управлять. По постановлению мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от <ДАТА6>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление не оспаривалось и вступило в законную силу <ДАТА7> Основанием к привлечению данного лица к административной ответственности явилось управление ФИО3 транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в состоянии опьянения. Оснований подвергать сомнению иные сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. На основании изложенного, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав вменяемого административного правонарушения и квалифицируются мировым судьёй по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Дату составления протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья расценивает как техническую ошибку и полагает, с учётом мнения, должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2, его составившего, считать её <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное в полной мере согласуется со всеми представленными в деле доказательствами. Вместе с тем, данное обстоятельство не влечёт к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава или события вменяемого правонарушения, ни коим иным способом не улучшает её положение, в связи с чем расценивается как несущественный недостаток протокола об административном правонарушении. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в том, что не имеет права управления транспортными средствами, непосредственно в автомобиле она управление транспортным средством ФИО3 не передавала, о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ей не известно, что в совокупности исключает в её действиях состава вменяемого правонарушения, мировой судья относится критически, расценивает как избранный способ защиты, основанный на неправильном понимании закона. Так, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, может быть выражена как в действии, так и в бездействии. Обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения является наличие, в том числе, в собственности транспортного средства, которое влечёт для собственника право его владения, пользования и распоряжения. Не препятствуя, то есть бездействуя, при наличии всех оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, ФИО1 фактически передала ему управление транспортным средством, то есть распорядилась им.

При таких обстоятельствах не имеет значения, что ФИО3 допущен к управлению транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»).

Таким образом, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.

То обстоятельство, что на момент совершения вменяемого правонарушения, имевшего место <ДАТА3> срок действия прав на управление транспортным средством ФИО1 истёк <ДАТА9>, вновь права она получила <ДАТА10> влияет лишь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к ней применяется не может (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение виновной и её личность, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Кроме того мировой судья принимает во внимание что, наказание в виде штрафа ей назначается в размере, установленном Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» поскольку на момент совершения правонарушения <ДАТА13> Федеральный закон от <ДАТА14> <НОМЕР> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» не был принят и не вступил в законную силу, и назначение наказания в пределах санкции этой редакции в силу статьи части 2 статьи 1.7 КоАП РФ ухудшило бы положение лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере (в редакции Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД РФ, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению на реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская