Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1670/2023 УИД 74MS0080-01-2023-002020-66 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2023 года город Златоуст Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «БРС») обратилось к мировому судье с иском ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 41 191,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 435,75 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита. Ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа, однако взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 41 191,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным мировому судье адресам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ФИО2 с 28 марта 2018 годазарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Согласно постановлению Главы Златоустовского городского округа «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе» №323-П от 17 августа 2015 года указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской области. Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области ответчик не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства на территории, отнесенной к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мировым судьей судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №6 гор.Златоуста Челябинской области по месту регистрации ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-1670/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 гор.Златоуста Челябинской области (456200, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Л.А.<ФИО1>