ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области Дягилева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: 625049 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> в 09 часов 30 минут на 19 км. а/д Р 402 <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. На основании п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Кроме признательных показаний вина ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показания прибора составили 0,32 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал что согласен; - распечаткой результата теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА6> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования <ДАТА4> в 09 час. 57 мин. у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,32 мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации DragerMobilePrinter. С результатом теста ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен под роспись; - протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением видеозаписи, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> при несении службы в составе экипажа А 0216 по адресу: а/д Р 402 <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке водителя, установлено, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством и собран административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По информации из базы данных ФИС М ГИБДД МВД РФ установлено, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеет права управления транспортными средствами; - письменными объяснениями инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> при несении службы в составе экипажа А 0216 по адресу: а/д Р 402 <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке водителя, установлено, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством и собран административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По информации из базы данных ФИС М ГИБДД МВД РФ установлено, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеет права управления транспортными средствами; - видеозаписью, согласно которой ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отстранен от управления транспортным средством. Прошел освидетельствование на состояние опьянения результат, которого составил - 0,32 мг/л.; - справкой инспектора ИАЗ батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которой по состоянию на 21.10.2023г. ФИО4<ФИО>. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ. Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнено <ДАТА8> Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены.

Освидетельствование ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил, с результатами освидетельствования 0,32 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. При таких обстоятельствах оснований для направления ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на медицинское освидетельствование не имелось. При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления Б-вым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. То обстоятельство, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Факт нахождения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Заслушав ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства мировой судья считает вину ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. С учетом характера деяния и личности ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 21.10.2023г. ФИО4<ФИО>. задержан в связи с совершением административного правонарушения <ДАТА6> в 14 ч. 05 мин. Руководствуясь ст. ст. 2.6, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбывание наказания ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <АДРЕС> области, зачесть в срок административного ареста срок его фактического задержания с 14 часов 05 минут <ДАТА6>

Срок наказания ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Дягилева Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области Копия верна: Мировой судья Е.В. Дягилева