Дело № 5-949/2023 УИД50MS0041-01-2023-003126-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023 года г. Истра, Московская область Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Это выразилось в том, что 16.08.2023г. в 10 час.50 мин., ФИО1, находясь на акватории реки Гандурино Камызякского района Астраханской области на расстоянии 23 км ниже по течению от села Гандурино МО «Образцово-Травинский сельсовет» того же района в точке с координатами <НОМЕР> Е 048°00`02.3 на расстоянии около 0,8 км выше по течению от нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства осуществлял с лодки РБ-870М с бортовым номером <НОМЕР> под руль-мотором «Suzuki» любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов разрешенным орудием -спининнговой снастью, оснащенной двумя одинарными крючками, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте -в Волжском запретном предьустьевом пространстве.

Дело рассматривается по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, по его месту жительства. ФИО1 извещался о явке в суд судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о явке в суд и считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частями 1 и 4 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Исследовав письменные доказательства, мировой судья счел, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от 16.08.2023г., согласно которого 16.08.2023г. в 10 час.50 мин., ФИО1, находясь на акватории реки Гандурино Камызякского района Астраханской области на расстоянии 23 км ниже по течению от села Гандурино МО «Образцово-Травинский сельсовет» того же района в точке с координатами № 45°38`47.1 Е 048°00`02.3 на расстоянии около 0,8 км выше по течению от нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства осуществлял с лодки РБ-870М с бортовым номером <НОМЕР> под руль-мотором «Suzuki» любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов разрешенным орудием -спининнговой снастью, оснащенной двумя одинарными крючками, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте -в Волжском запретном предьустьевом пространстве, картой-схемой места нарушения, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 16.08.2023г., фотоматериалами. У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. Ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывет характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья счел необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 8.37, статьями 23.1, 26.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель:

ИНН: <***>

КПП: 504101001

УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО)

Наименование банка получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва БИК 004525987 № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810845370000004 Номер счета получателя платежа 03100643000000014800 ОКТМО 46733000 КБК 83811601083010037140 УИН 0341308250006100594920230 Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области.

Мировой судья: Н.З.Авдеева