Решение по делу № 1-8/2025 от 29.04.2025.

2025-07-28 00:29:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-61-08/2025г.

УИД34MS0150-01-2025-000583-50

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года рп.Чернышковский<АДРЕС>

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области ФИО5,

при секретаре судебного заседания Мешалкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Чернышковского района Волгоградской области Китаева С.О.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Лосевского В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 02 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 января 2025г., в вечернее время, ФИО6 находился по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>. В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с использованием запрещенного орудия лова — спиннинга, оснащенного катушкой с мононитью на конце нити тройным крючком, залитым свинцом, запрещенным способом массового истребления водных биологических ресурсов - багрением (на подсечку).30 января 2025г. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО6, находился на участке местности на берегу р. «Цимла» в 0,9 км восточнее х. ФИО7 Чернышковского района Волгоградской области, где, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, 30.01.2025 г., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов и желая их наступления, в нарушение п. «б» ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. № 1; ст.ст.26,34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», умышленно, используя спиннинг «Волгарь», оснащенный катушкой «Конго» с мононитью 0,25 мм на конце нити тройным крючком залитым свинцом, т.е. запрещенным орудием лова, осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом багрения (на подсечку), который является способом массового истребления водных биологических ресурсов. 30.01.2025 г. в 19 часов 40 минут ФИО6 был задержан сотрудником полиции и госинспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате противоправных действий ФИО6, была незаконно добыта рыба: «карась» в количестве 8 особей, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, рыба «сазан» в количестве 1 особи, стоимостью 925 рублей за один экземпляр, чем причинен ущерб государству на общую сумму 2 925 рублей. Согласно заключению старшего специалиста отдела мониторинга ВБР Волгоградского филиала ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» Федерального агентства по рыболовству № 1-8-138/1 от 05.02.2025 г. река Цимла в 0,9 километрах восточнее от х.ФИО7 Чернышковского района Волгоградской области, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 г. №206 «Об утверждении Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения» относится к рыбохозяйственным водоемам федерального значения высшей категории. Данное орудие лова, а именно спиннинг «Волгарь» черного цвета, оснащенный катушкой «Конго» с мононитью 0,25 мм на конце нити тройным крючком залитым свинцом, является запрещенным орудием лова и применение его способом багрения запрещено: в соответствии с пунктом 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г., при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещено: б) способом багрения. Применение гр. ФИО6, спиннинга «Волгарь» черного цвета, оснащенного катушкой «Конго» с мононитью 0,25 мм на конце нити тройным крючком залитым свинцом, является способом массового истребления водных биоресурсов. Способ багрения- это запрещенный способ лова рыбы с применением крючковых орудий рыболовства, при котором лов осуществляется не на приманку или наживку, а путем захвата рыбы крючком за любые части тела (что достигается путем резких взмахов спиннингового удилища). При этом, многие особи травмируются и погибают, не попадая в улов. В дальнейшем от ранения могут распространяться болезни и заражения. В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленномобвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 на предварительном дознании в качестве подозреваемого. Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО6 следует, что 30 января 2025г. около17 часов 00 он решил поймать рыбы для собственных нужд. Для чего взял дома принадлежащий ему спиннинг «Волгарь» черного цвета, оснащенный катушкой «Конго» с мононитью диаметром 0,25 мм на конце нити и отправился восточнее х. ФИО7 Чернышковского района Волгоградской области на машине. Примерно в 18 часов 00 минут он прибыл на данный участок местности, выбрал место, разложил принадлежащий ему спиннинг «Волгарь» прикрепил к нему тройной крючок, залитый свинцом. После чего он начал осуществлять вылов рыбы путем вбрасывания тройного крючка залитого свинцом в воду с последующей резкой подсечкой и несколькими короткими подматываниями лески. В результате чего он поймал рыбу: карась в количестве 8 экземпляров, сазан в количестве 1 экземпляра, которые он положил в полиэтиленовый пакет. Примерно в 19 часов 40 минут к нему подошли сотрудник полиции и рыбинспектор, которые представились и пояснили, что он осуществляет вылов рыбы запрещенным способом. По требованию сотрудника полиции он предоставил спиннинг «Волгарь» и находящуюся в пакете рыбу: карась в количестве 8 экземпляров, сазан в количестве 1 экземпляра, к осмотру. О том, что вылов рыбы способом багрения является запрещённым он знал. Ему известно, что в результате незаконной добычи рыбы был причинен ущерб на общую сумму 2 925 рублей, который он в ближайшее время обязуется возместить. Спиннинг «Волгарь», оснащенный катушкой «Конго» с мононитью диаметром 0,25 мм на конце нити тройным крючком залитым свинцом и рыба были у него изъяты (л.д.61-63).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил показания, которые были даны им в ходе предварительного дознания в полном объёме и пояснил, что вину признаёт в полном объёме.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката. Кроме того показания, данные ФИО6 на стадии предварительного дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, подтверждается следующими доказательства: - показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает старшим госинспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов. Ему известно, что 30 января 2025 года, гос. инспектором надзора и охраны ВБР <ФИО2> совместно с сотрудником полиции, в ходе проведения совместных мероприятий по охране ВБР на территории Чернышковского района Волгоградской области, за незаконную добычу водных биологических ресурсов на р. Цимла в восточной части х.ФИО7 Чернышковского района Волгоградской области, был задержан ФИО6, который осуществлял лов рыбы при помощи - спиннинга, оснащенного катушкой с мононитью на конце нити тройным крючком залитым свинцом, запрещенным способом - багрением, при этом им была незаконно добыта рыба: карась в количестве 8 экземпляров, сазан в количестве 1 экземпляра и причинен ущерб государству на общую сумму 2 925 рублей. На основании имеющейся у него доверенности № 242 от 02.12.2024 г., он вправе представлять интересы Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству (л.д.43);

- показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности госинспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления. 30.01.2025 года в ходе совместного проведения мероприятий по контролю, надзору и охране ВБР на территории Чернышковского района Волгоградской области, совместно с сотрудником полиции Отделения МВД России по Чернышковскому району Волгоградской области майором полиции <ФИО3>, около 19 часов 40 минут на реке Цимла, в 0,9 км восточнее от х. ФИО7 Чернышковского района Волгоградской области был задержан гражданин ФИО6, <ДАТА14> г.р., который осуществлял лов рыбы при помощи спиннинга « Волгарь», оснащенного катушкой «Конго» с мононитью на конце нити тройным крючком залитым свинцом, запрещенным способом - багрением, при этом им была незаконно добыта рыба: карась в количестве 8 экземпляров, сазан в количестве 1 экземпляра, и причинен ущерб государству на общую сумму 2 925 рублей. При документировании противоправных действий, у него были изъяты в присутствии понятых: спиннинг «Волгарь», оснащенный катушкой «Конго» с мононитью на конце нити тройным крючком и рыба: карась в количестве 8 экземпляров, сазан в количестве 1 экземпляра (л.д. 85);

- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 30 января 2025 года он был приглашен гос. инспектором по охране водных биологических ресурсов <ФИО2> в качестве понятого при проведении рейда по охране водных биологических ресурсов на территории Чернышковского района. В ходе проведения рейдового мероприятия в этот день около 19 часов 40 минут на берегу р. Цимла в 0,9 км восточнее х. ФИО7 Чернышковского района Волгоградской области, был замечен мужчина, который осуществлял вылов рыбы с помощью спиннинга путем резких взмахов спиннингом в момент нахождения крючков в воде.Они подошли к данному мужчине, который представился ФИО6, и сотрудник полиции объяснил ему, что он осуществляет вылов рыбы запрещенным способом- багрением. По требованию сотрудника полиции ФИО6 предоставил рыбу: карась в количестве 8 экземпляров, сазан в количестве 1 экземпляра, а также спиннинг к осмотру. В ходе осмотра было установлено, что спиннинг оборудован тройным крючком. При документировании противоправных действий у ФИО6 были изъяты: спиннинг «Волгарь», оснащенный катушкой «Конго» с мононитью диаметром 0,25 мм на конце нити тройным крючком залитым свинцом, карась в количестве 8 экземпляров, сазан в количестве 1 экземпляра, всего-9 экземпляров (л.д. 87);

- показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с 2016г. он находится в должности старшего участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чернышковскому району. 30.01.2025 года в ходе совместного проведения мероприятий по контролю, надзору и охране ВБР на территории Чернышковского района Волгоградской области, совместно с гос. инспектором по охране водных биологических ресурсов <ФИО2>, около 19 часов 40 минут его внимание привлек неизвестный ему ранее мужчина, который находился на берегу р. Цимла, в 0,9 км восточнее х. ФИО7 Чернышковского района Волгоградской области, и осуществлял вылов рыбы с помощью спиннинга путем «багрения», т.е. путем резких взмахов спиннингом в момент нахождения крючков в воде. Так как ловля рыбы путем багрения с применением тройных крючков запрещено в соответствии с правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, он предположил, что у данного гражданина спиннинг оборудован тройным крючком. В связи с чем он подошел к указанному мужчине, который представился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил ему, что он осуществляет ловлю запрещенным способом, после чего осмотрев спиннинг, которым ФИО6 осуществляет ловлю, было обнаружено, что спиннинг оборудован тройным крючком. При документировании противоправных действий у него были изъяты: спиннинг «Волгарь», оснащенный катушкой «Конго» с мононитью 0,25 мм на конце нити тройным крючком залитым свинцом, рыба: карась в количестве 8 экземпляров, сазан в количестве 1 экземпляра (л.д. 89). Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными материалами уголовного дела: - рапортом оперативногодежурного ОМВД России по Чернышковскому району от 30 января 2025 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 30 января 2025 года в 19 часов 40 минут в 900 м. восточнее от х.Н-Гнутов Чернышковского района Волгоградской области на р.Цимла за незаконный лов рыбы путём багрения на спиннинг задержан ФИО6 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 января 2025 года, согласно которому был осмотрен участок местности на р. Цимла в 900 м. восточнее от х.Н-Гнутов Чернышковского района, как место незаконного вылова ФИО6 рыбы и изъяты: спиннинг марки «Волгоарь», чёрного цвета с навесной катушкой «Конго», белого цвета и привязанный большой тройник залитый свинцом, рыба: карась в количестве 8 экз., сазан - 1 экз. (л.д.5-8);

- протоколом №15/182124 от 30 января 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО6, с фототаблицами (л.д.12-15); - план -схемой места совершения правонарушения от 30 января 2025 года - левый берег р. Цимлав 900 м. восточнее от х. ФИО7 Чернышковского района Волгоградской области (л.д.18);

- протоколом от 30 января 2025 года личного досмотра ФИО6, в результате которого у последнего обнаружены: спиннинг «Волгарь», чёрного цвета, оснащённый катушкой «Конго», белого цвета, наброшенной на катушку мононитью зелёного цвета, на конце которой тройной крючок залитый свинцовым грузом, рыба карась - 8 экз., сазан - 1 экз. (л.д.19);

- протоколом от 30 января 2025 года изъятия у ФИО8: спиннинга «Волгарь», чёрного цвета; катушки «Конго», белого цвета, с мононитью зелёного цвета и тройным крючком, залитым свинцом грузом, рыбы: карась - 8 экз., сазан - 1 экз. (л.д.20);

- заключением специалиста Волгоградского отделения - филиала ФГБНУ «ВНИРО» №1-8-138/1 от 05 февраля 2025 года, в соответствии с которым река Цимла в 0,9 километрах восточнее от х.ФИО7 Чернышковского района Волгоградской области, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 г. №206 «Об утверждении Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения» относится к рыбохозяйственным водоемам федерального значения высшей категории. Данное орудие лова, а именно спиннинг «Волгарь» черного цвета, оснащенный катушкой «Конго» с мононитью 0,25 мм на конце нити тройным крючком залитым свинцом является запрещенным орудием лова и применение его способом багрения запрещено: в соответствии с пунктом 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г., при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещено: б) способом багрения. Применение гр. ФИО6, спиннинга «Волгарь» черного цвета, оснащенного катушкой «Конго» с мононитью 0,25 мм на конце нити тройным крючком залитым свинцом, является способом массового истребления водных биоресурсов. Способ багрения- это запрещенный способ лова рыбы с применением крючковых орудий рыболовства, при котором лов осуществляется не на приманку или наживку, а путем захвата рыбы крючком за любые части тела (что достигается путем резких взмахов спиннингового удилища). При этом, многие особи травмируются и погибают, не попадая в улов. В дальнейшем от ранения могут распространяться болезни и заражения (л.д.26-30);

- постановлением от 10 февраля 2025 года №31/15Н о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 на основании п.п.3 п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.31);

- копией Приказа от 09 января 2020г. №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово -Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (л.д.35); - выпиской из Федерального закона от 20 декабря 2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (л.д.36-37); - выпиской из Федерального закона от 10 января 2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (л.д.38-39); - копией Постановления Правительства от 03 ноября 2018г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (л.д.40); - протоколом осмотра предметов от 07 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрены: спиннинг «Волгарь» к которому прикреплена катушка с мононитью на конце которой прикреплен тройной крючок (л.д.46-47); - постановлением от 07 марта 2025 года о признании и приобщениик уголовному делу в качестве вещественных доказательств: спиннинга «Волгоарь», оснащенного катушкой «Конго» с мононитью на конце которой тройной крючок залитый свинцом (л.д.48,49); - протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2025 года в ходе, которого были осмотрена рыба: карась, в количестве 8 экземпляров, сазан - 1 экземпляр с фототаблицей (л.д.50-51); - постановлением от 20 февраля 2025 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств рыба: карась, в количестве 8 экземпляров, сазан - 1 экземпляр (л.д.52,53). Указанные выше доказательства, в том числе оглашенные показанияпредставителя потерпевшего, свидетелей, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не противоречивы и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что предварительное дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права подозреваемого ФИО6, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного дознания представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора. Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось. Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 доказана, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.80,81), на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.76,78), добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением (л.д.93), не судим (л.д.68-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт -добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО6 в виде обязательных работ, полагая, что его исправление может быть достигнуто данным видом наказания.

Вещественные доказательства: рыбу карась - 8 экз., сазан - 1 экз. (переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО1>), - уничтожить, спиннинг «Волгарь», оснащённый катушкой «Конго», (хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району), - являвшуюся средством совершения преступления, в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.ч.1,2 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счёт федерального бюджета с взысканием их с подсудимого ФИО6 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде - обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рыбу карась - 8 экз., сазан - 1 экз. (переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО1>), - уничтожить, спиннинг «Волгарь», оснащённый катушкой «Конго», (хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району), - являвшуюся средством совершения преступления, в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Лосевскому В.В. отнести на счёт федерального бюджета с взысканием их с осуждённого ФИО6 в доход государства, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суровикинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Кассационная жалоба может быть подана в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, указав об этом в апелляционной, кассационной жалобах или в возражений на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор отпечатан в совещательной комнате печатным текстом.

Мировой судья подпись ФИО5