Решение по административному делу

Дело № 5-411/2023 УИД03MS0197-01-2023-002399-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года с. Киргиз-Мияки РБ

Мировой судья судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР><НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, разведенного, малолетних/ несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом I и II группы не являющимся, не имеющим заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 17:15 <АДРЕС> ФИО3 <ФИО>, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанес ему два удара кулаком в область лица ФИО3 <ФИО>, в результате чего последний ощутил сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> м.д. от <ДАТА4> у ФИО3 <ФИО>. имели место повреждения в виде раны области левого локтевого сустава. ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании отвода и ходатайств не заявлял, указал о согласии с протоколом об административном правонарушении, вину не признал.

Потерпевший ФИО3 <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Мировой судья, с учетом мнения ФИО3 <ФИО>, который не возражал рассмотрению дела без участия потерпевшего, приходит к мнению о возможности рассмотрения дела без участия последнего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что доказательства, полученные в рамках проведения процессуальной проверки по КУСП <НОМЕР> могут быть признаны судом допустимыми доказательствами и учтены при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО> Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО3 <ФИО>. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены. Процессуальные документы составлены последовательно в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми, не имеется. Совершение ФИО3 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом АП (058) <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Миякинскому району ФИО4 от <ДАТА3>; копией протокола ОМП от <ДАТА3> с фототаблицей иллюстраций; письменными объяснениями ФИО3 <ФИО>, ФИО3 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>.; постановлением о назначении СМЭ от <ДАТА3>; заключением эксперта <НОМЕР> м.д. от <ДАТА4>; справкой инспектора по ИАЗ ГИАЗ ОМВД России по Миякинскому району ФИО5 от <ДАТА6> года; постановление об отказе в ВУД от <ДАТА6> года; копией паспорта ФИО3 <ФИО>.; копией паспорта ФИО3 <ФИО>. Действия ФИО3 <ФИО>., нанесшего два удара кулаком в область лицаФИО3 <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицируются судом как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, не отрицаются ФИО3 <ФИО> его показания суд расценивает, как данные им при реализации права на защиту. Суд полагает доказанной вину ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Копию постановления вручить ФИО3 <ФИО>, направить потерпевшему ФИО3 <ФИО>, ОМВД России по Миякинскому району. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции

Счет: 03100643000000010100 Отделение-НБ Республика Башкортостан//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КПП: 027401001, ИНН: <***>, КБК: 81811601063010101140, Кор.сч.: 40102810045370000067, ОКТМО: 80644450, УИН: <НОМЕР>. Протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА6> года. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2