УИД 31MS0067-01-2023-003329-37 дело №5-284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 31 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области Мюльгаупт К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 40 минут в районе дома <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством Лада 210740 государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ <ДАТА3> в 12 часов 15 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в материалах дела, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание. Также пояснил, что управлял транспортным средством <ДАТА3> в 11 часов 40 минут. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается: его признательными показаниями, данными в судебном заседании, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диском с видеозаписью. Из протокола об административном правонарушении 31 БА 222734 от <ДАТА3> следует, что ФИО1 <ДАТА3> в 11 часов 40 минут в районе дома <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством Лада 210740 государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ <ДАТА3> в 12 часов 15 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Имеется собственноручная запись привлекаемого лица о том, что с пройти мед освидетельствование отказался. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 296427 от <ДАТА3> следует, что водитель ФИО1 <ДАТА3> в 11 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования на состояние опьянения 31 БР 165245 от <ДАТА3> следует, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянение на месте, на что он выразил отказ. От подписи протокола привлекаемое лицо отказалось, процедура проведена под видеозапись. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ 266206 от <ДАТА3> следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения в 12 часов 00 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. От подписи протокола привлекаемое лицо отказалось, процедура проведена под видеозапись. Согласно подписке о разъяснении прав, сотрудником полиции <ДАТА3> были разъяснены водителю ФИО1 права и обязанности и предоставлена возможность привлечения защитника для оказания юридической помощи, которой он не воспользовался, ходатайств не заявлял. Просмотренной видеозаписью подтверждается, что процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены под запись видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Осколу, их содержание соответствует требованиям закона. Справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Осколу в отношении ФИО1, подтверждается отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 3124855889 от <ДАТА5>, действительное до <ДАТА6>, то есть на момент управления он имел право управления транспортными средствами. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исходя из положений ст.27.12 КоАП РФ, наличие у ФИО1 признаков опьянения при управлении автомобилем послужило законным основанием для предъявления ему сотрудником полиции требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а связи с отказом его прохождения и наличием признака опьянения - требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены без участия понятых, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в процессуальных документах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Правильность оформления сотрудниками полиции процессуальных документов сомнений не вызывает.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1 понимала наличие у сотрудника полиции законных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, осознавал свою обязанность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном. Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, суду не сообщено. Вместе с тем, допущенное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (01;1417 694457) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> Осколу), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18810431234280006531. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья К.Е. Мюльгаупт<ОБЕЗЛИЧЕНО>